標題的下一句就不說了，本來不想回，網絡被撕太正常了，只是這人老是追著咬，太煩了，那我就來看看這人到底是什么？
其實我都忘了為什么拉黑這人了，應該是出口成臟吧？他反而覺得挺委屈的，我們來看看這人素質到底如何，為了避免嫌疑，我就不找與我相關的證據了，看他網上的其他言論。
天朝子民這四個字說明此人直接站上了道德制高點。
答案被知乎勒令修改，也就是說連知乎都覺得此人言論有問題，我拉黑此人應該沒什么問題了。
貌似是個憤青，反正嘴里不怎么干凈
看來此人不止被知乎過一次，怪不得叫貴乎藥丸。
此人以撕比為己任。
就這么個貨色，怎么好意思撕別人，或者說此人是以撕比為己任？此人生而為撕比么？
再看看此人為什么追著我撕比？
一大半贊來源于撕本人，怪不得如此熱衷。
那么此人的言論是否是對的呢？
我們來仔細看看此人的言論
此人對我文章的總結如下：
作者：貴乎藥丸
鏈接： 反駁@張小凡“真相到底在哪？——小凡點評三星note 7國行連發6起爆炸事件”一文 - 貴乎藥丸的文章 - 知乎專欄
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
1.note7 炸了，現在鬧得沸沸揚揚，里面肯定是有內幕的（ 這里面有內幕奇怪么？ 三星公布26起Note 7著火虛假報告_TechWeb 這里面貌似沒有中國，在國外，就有渾水摸魚的，這是我杜撰的？ ）
2.三星在很多種硬件上是行業霸主，“ 安卓機皇，當之無愧 ”，著重強調。而且與蘋果的“系統生態”相比較。結合下面這句話：會不會給人一種三星硬件很良心，蘋果靠著系統忽悠不下去了的感覺？（ 有什么問題？這種事情有什么需要狡辯的么？三星是安卓機皇如果都是我給三星洗地洗出來的，那也是我牛逼 ）
3.關于三星的聲明，“不管你們信不信，反正我是信了”（ 這一段，算了，這人智商有問題，我稍微拐點彎，他就看不懂了，反而怪我
這是結論，前面所有的都是為這個結論做鋪墊，意思是我選擇相信你所說的一切，即便是這樣，也依然解釋不了你推脫責任，這明顯是對三星的質疑，如果這也算洗地，那我無話可說。 ）
4.三星炸了好在沒有傷人，不管有沒有 水貨冒充的嫌疑、經銷商串貨，不排除有人背后指使 ，不然三星無法收場。（ 本來就是沒傷人，意思就是國外爆炸有大量的傷人事件，國內沒有，這并是說明國內的爆炸都是假的，只是說明存在一種可能性，這叫推測。這個推測現在看來并不恰當，我道歉 ）
5.中國消費者“毛都沒有燒著”，而且政府方面沒有表態，得出結論：畫風詭異。（ 這一段更搞笑了，明顯在指責政府不作為，當國人被其他國家公司不公平待遇的時候，政府一句話不說，這明顯是在指責政府，而后面的假設則是表示如果政府不是不作為，那肯定是有企業搞事，這同樣是推測 ）
6.然后開始轉向：
“當一切開始撲朔迷離的時候，真相到底在哪？中國的 網絡暴力 在最近展現得淋漓盡致”（ 有什么問題呢？看看評論，有多少人真的認真看了我的文章然后回答的？
看看這些人的素質 ）
然
7.在批判國民不行的時候，順道批判一下中國企業和政府：
如果這次的事件是 背后有人操縱 ，那么，其惡劣程度真的令人發指；如果沒有人操縱，中國政府如此的不聞不問，民間的消協組織如此的默默無聲。
前面半句：暗示蘋果、華為、小米等等推波助瀾咯？反正三星也這么說的。（ 這一段明顯是胡說八道，熟悉我的人都知道我是米粉，而對華為的肯定也并不少 為何為米粉？ - 小凡聊手機 - 知乎專欄
對于蘋果，從來沒有抵制
如何看待最近又被提起的抵制 iPhone 事件？ - 張小凡的回答
這人倒是推測出我在暗示小米華為蘋果搞事，真心是有水平 ）
本來對于這種噴子。是不屑于去理論的，結果這人還沒完了，
如何看待更換了新的「安全版」Galaxy Note 7 在美國西南航空飛機上起火？ - 知乎用戶的回答
這句話明顯在黑他，說他吃飽了撐的，他還以為在夸他。
知乎連續拉黑你的答案所以貴乎藥丸，我持續拉黑你，我也藥丸咯？怎么不想想你自己的嘴？
跟條狗似的。
這追著咬的精神太敬業了，不愧為專業狗，逮誰咬誰。
Tags: 知乎
文章來源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/22803384