1. 背景

1.1 問題

在機器學習的實際應用中，特征數量可能較多，其中可能存在不相關的特征，特征之間也可能存在相關性，容易導致如下的後果：
（1） 特征個數越多，分析特征、訓練模型所需的時間就越長，模型也會越復雜。
（2） 特征個數越多，容易引起“維度災難”，其推廣能力會下降。
（3） 特征個數越多，容易導致機器學習中經常出現的特征稀疏的問題，導致模型效果下降。
（4）對於模型來說，可能會導致不適定的情況，即是解出的參數會因為樣本的微小變化而出現大的波動。
特征選擇，能剔除不相關、冗余、沒有差異刻畫能力的特征，從而達到減少特征個數、減少訓練或者運行時間、提高模型精確度的作用。

1.2 如何做特征選擇

特征選擇，即是指從全部特征中選取一個特征子集，使得使構造出來的模型效果更好，推廣能力更強。如何做特征選擇呢，如果要從全部特征中選擇一個最優的子集，使得其在一定的評價標準下，在當前訓練和測試數據上表現最好。
從這個層面上理解，特征選擇可以看作三個問題：
（1）從原始特征集中選出固定數目的特征，使得分類器的錯誤率最小這是一個無約束的組合優化問題；
（2）對於給定的允許錯誤率，求維數最小的特征子集，這是一種有約束的最優化問題；
（3）在錯誤率和特征子集的維數之間進行折中。
上述3個問題都是一個NP難問題，當特征維度較小時，實現起來可行，但是當維度較大時，實現起來的復雜度很大，所以實際應用中很難實用。上述三種特征選擇都屬十NP難的問題。由於求最優解的計算量太大，需要在一定的時間限制下尋找能得到較好次優解的算法。以下介紹對次優解的求解過程。

2. 特征選擇的一般過程

特征選擇的一般過程可用圖1表示。首先從特征全集中產生出一個特征子集，然後用評價函數對該特征子集進行評價，評價的結果與停止準則進行比較，若滿足停止準則就停止，否則就繼續產生下一組特征子集，繼續進行特征選擇。選出來的特征子集一般還要驗證其有效性。

綜上所述，特征選擇過程一般包括：特征子集產生過程，評價函數，停止準則，驗證過程，這4個部分。

特征子集產生過程( Generation Procedure )
采取一定的子集選取辦法，為評價函數提供特征子集。根據搜索過程的方法的不同，可以將特征選擇分為窮舉、啟發式、隨機幾種方法。
以上幾種方法不改變特征的原始屬性，而有些方法通過對特征進行空間變換，去除相關性。比如PCA、傅立葉變換、小波變換等.

評價函數( EvaluationFunction )
評價函數是評價一個特征子集好壞程度的一個準則。評價函數的設計在不同的應用場景下會不同，比如有的會根據其分布是否均勻判斷，或者看對最終模型的效果進行判斷。每種評價函數各有優劣，所以需要根據實際情況進行選擇。根據不同的評價準則，可以分為：篩選器模型、封裝器模型以及混合模型。過濾器模型是將特征選擇作為一個預處理過程，利用數據的內在特性對選取的特征子集進行評價，獨立於學習算法。而封裝器模型則將後續學習算法的結果作為特征評價準則的一部分。根據評價函數的不同(與采用的分類方法是否關聯)，可以將特征選擇分為獨立性準則、關聯性度量。
篩選器通過分析特征子集內部的特點來衡量其好壞。篩選器一般用作預處理，與分類器的選擇無關。篩選器的原理如下圖1：

停止準則( StoppingCriterion )
停止準則是與評價函數相關的，當評價函數值達到某個閾值後就可停止搜索。比如對於獨立性準則，可以選擇樣本間平均間距最大；對於關聯性度量，可以選擇使得分類器的準確召回最高作為準則。

驗證過程(Validation Procedure )
度量測試數據集上驗證選出來的特征子集的有效性。最好采取與前期選擇方法不相關的度量方法，這樣可以減少其間的耦合。

這幾個過程中的不同方法可以看作一種組件，分別進行組合。比如可以采取啟發式特征篩選方法，結合相關性度量作為評價函數等。

3. 特征子集產生過程

產生過程是搜索特征子空間的過程。搜索的算法分為完全搜索(Complete)，啟發式搜索(Heuristic)，隨機搜索(Random)3大類，如圖4所示。

當然，每種方法都不是互斥的，也可以將多種方法結合起來使用，取長補短。下面對常見的搜索算法進行簡單介紹。

3.1完全搜索(complete)

完全搜索分為窮舉搜索(Exhaustive)與非窮舉搜索(Non-Exhaustive)兩類。完全搜索部分考慮特征之間的相關性，從而能更好地找到最優集合。
A. 廣度優先搜索( Breadth First Search )
算法描述：廣度優先遍歷特征子空間。
Step1：首先將根節點放入隊列中。
Step2：從隊列中取出第一個節點，並檢驗它是否為目標。
substep：如果找到目標，則結束搜尋並回傳結果。
substep：否則將它所有尚未檢驗過的直接子節點加入隊列中。
Step3：若隊列為空，表示所有特征都檢查過了。結束搜尋並回傳「找不到目標」。
Step4：重復step2。
算法評價：枚舉了所有的特征組合，屬於窮舉搜索，時間復雜度是O(2n)，實用性不高。
B. 分支限界搜索( Branch and Bound )
算法描述：在窮舉搜索的基礎上加入分支限界。例如：若斷定某些分支不可能搜索出比當前找到的最優解更優的解，則可以剪掉這些分支。
C. 定向搜索(Beam Search )
算法描述：首先選擇N個得分最高的特征作為特征子集，將其加入一個限制最大長度的優先隊列，每次從隊列中取出得分最高的子集，然後窮舉向該子集加入1個特征後產生的所有特征集，將這些特征集加入隊列。
D. 最優優先搜索( Best First Search )
算法描述：與定向搜索類似，唯一的不同點是不限制優先隊列的長度。

3.2啟發式搜索(heuristic)

啟發式搜索更多地采用貪心的思想，某些算法沒有考慮特征之間的相關性，而單純考慮單個特征對最終結果的影響，然而現實中的特征可能存在各種相關性。某些算法也從這些方面進行改進，比如增L去R選擇算法，序列浮動選擇。
A. 序列前向選擇( SFS , Sequential Forward Selection )
算法描述：特征子集X從空集開始，每次選擇一個特征x加入特征子集X，使得特征函數J( X)最優。簡單說就是，每次都選擇一個使得評價函數的取值達到更優的特征加入，是一種簡單的貪心算法。
算法評價：缺點是只能加入特征而不能去除特征。例如：特征A完全依賴於特征B與C，可以認為如果加入了特征B與C則A就是多余的。假設序列前向選擇算法首先將A加入特征集，然後又將B與C加入，那麽特征子集中就包含了多余的特征A。
B. 序列後向選擇( SBS , Sequential Backward Selection )
算法描述：從特征全集O開始，每次從特征集O中剔除一個特征x，使得剔除特征x後評價函數值達到最優。
算法評價：序列後向選擇與序列前向選擇正好相反，它的缺點是特征只能去除不能加入。
另外，SFS與SBS都屬於貪心算法，容易陷入局部最優值。
C. 雙向搜索( BDS , Bidirectional Search )
算法描述：使用序列前向選擇(SFS)從空集開始，同時使用序列後向選擇(SBS)從全集開始搜索，當兩者搜索到一個相同的特征子集C時停止搜索。
雙向搜索的出發點是 。如下圖所示，O點代表搜索起點，A點代表搜索目標。灰色的圓代表單向搜索可能的搜索範圍，綠色的2個圓表示某次雙向搜索的搜索範圍，容易證明綠色的面積必定要比灰色的要小。

D. 增L去R選擇算法( LRS , Plus-L Minus-R Selection )
　　該算法有兩種形式:
　　　　<1>算法從空集開始，每輪先加入L個特征，然後從中去除R個特征，使得評價函數值最優。( L> R )
　　　　<2> 算法從全集開始，每輪先去除R個特征，然後加入L個特征，使得評價函數值最優。( L< R )
　　算法評價：增L去R選擇算法結合了序列前向選擇與序列後向選擇思想， L與R的選擇是算法的關鍵。
E. 序列浮動選擇( Sequential Floating Selection )
　　算法描述：序列浮動選擇由增L去R選擇算法發展而來，該算法與增L去R選擇算法的不同之處在於：序列浮動選擇的L與R不是固定的，而是“浮動”的，也就是會變化的。
　　　　序列浮動選擇根據搜索方向的不同，有以下兩種變種。
　　　　<1>序列浮動前向選擇( SFFS, Sequential Floating Forward Selection )
　　　　　　算法描述：從空集開始，每輪在未選擇的特征中選擇一個子集x，使加入子集x後評價函數達到最優，然後在已選擇的特征中選擇子集z，使剔除子集z後評價函數達到最優。
　　　　<2>序列浮動後向選擇( SFBS, Sequential Floating Backward Selection )
　　　　　　算法描述：與SFFS類似，不同之處在於SFBS是從全集開始，每輪先剔除特征，然後加入特征。
　　 　　 算法評價：序列浮動選擇結合了序列前向選擇、序列後向選擇、增L去R選擇的特點，並彌補了它們的缺點。
F. 決策樹( Decision Tree Method , DTM)
算法描述：在訓練樣本集上運行C4.5或其他決策樹生成算法，待決策樹充分生長後，再在樹上運行剪枝算法。則最終決策樹各分支處的特征就是選出來的特征子集了。決策樹方法一般使用信息增益作為評價函數。

3.3 隨機算法(random)

A. 隨機產生序列選擇算法(RGSS, Random Generation plus Sequential Selection)
算法描述：隨機產生一個特征子集，然後在該子集上執行SFS與SBS算法。
算法評價：可作為SFS與SBS的補充，用於跳出局部最優值。
B. 模擬退火算法( SA, Simulated Annealing )
算法評價：模擬退火一定程度克服了序列搜索算法容易陷入局部最優值的缺點，但是若最優解的區域太小（如所謂的“高爾夫球洞”地形），則模擬退火難以求解。
C. 遺傳算法( GA, Genetic Algorithms )
算法描述：首先隨機產生一批特征子集，並用評價函數給這些特征子集評分，然後通過交叉、突變等操作繁殖出下一代的特征子集，並且評分越高的特征子集被選中參加繁殖的概率越高。這樣經過N代的繁殖和優勝劣汰後，種群中就可能產生了評價函數值最高的特征子集。
隨機算法的共同缺點：依賴於隨機因素，有實驗結果難以重現。

3.4 特征變換方法

A. PCA
PCA(Principal ComponentAnalysis)，中文名為主成份變換，是一種坐標變換的方法，可以去除冗余特征。
具體特征變換過程中，去掉較小的特征值，從而達到去噪、去除相關性和特征減少的目的。
B. 小波變換
小波也是一種特征空間變換的方法，相較於傅立葉變換，小波變換能更好地適應劇烈的變換。

4. 評價函數

評價函數的作用是評價產生過程所提供的特征子集的好壞。

4.1 獨立準則

獨立準則通常應用在過濾器模型的特征選擇算法中，試圖通過訓練數據的內在特性對所選擇的特征子集進行評價，獨立於特定的學習算法。通常包括：距離度置、信息度量，關聯性度量和一致性度量。
在做比較通用的特征選擇方法時，建議采用這種方法，因為這是獨立於特定機器學習算法的，適用於大多數後續機器學習方法。

4.2關聯性度量

關聯準則通常應用在封裝器模型的特征選擇算法中，先確定一個學習算法並且利用機器學習算法的性能作為評價準則。對於特定的學習算法來說，通常可以找到比過濾器模型更好的特征子集，但是需要多次調用學習算法，一般時間開銷較大，並且可能不適介其它學習算法。
在我們做模式分類算法時，可以根據自己的實際情況，采用關聯性度量方法，這樣能更好地和我們的分類方法相結合，通常能找到比較好的子集。
綜上，兩種種評價函數的優缺點和適用情況總結如下：

4.3 常見的評價函數

A. 卡方檢驗
卡方檢驗最基本的思想就是通過觀察實際值與理論值的偏差來確定理論的正確與否.具體做的時候常常先假設兩個變量確實是獨立的（“原假設”）,然後觀察實際值（觀察值）與理論值（這個理論值是指“如果兩者確實獨立”的情況下應該有的值）的偏差程度,如果偏差足夠小,我們就認為誤差是很自然的樣本誤差,是測量手段不夠精確導致或者偶然發生的,兩者確確實實是獨立的,此時就接受原假設；如果偏差大到一定程度,使得這樣的誤差不太可能是偶然產生或者測量不精確所致,我們就認為兩者實際上是相關的,即否定原假設,而接受備擇假設.
理論值為E,實際值為x,偏差程度的計算公式為：

B. 相關性( Correlation)
運用相關性來度量特征子集的好壞是基於這樣一個假設：好的特征子集所包含的特征應該是與分類的相關度較高（相關度高），而特征之間相關度較低的（冗余度低）。
可以使用線性相關系數(correlationcoefficient) 來衡量向量之間線性相關度。

C. 距離(Distance Metrics )
運用距離度量進行特征選擇是基於這樣的假設：好的特征子集應該使得屬於同一類的樣本距離盡可能小，屬於不同類的樣本之間的距離盡可能遠。同樣基於此種思想的有fisher判別分類反法。
常用的距離度量（相似性度量）包括歐氏距離、標準化歐氏距離、馬氏距離等。
D. 信息增益( Information Gain )
假設存在離散變量Y，Y中的取值包括{y1，y2，….，ym} ，yi出現的概率為Pi。則Y的信息熵定義為：

信息熵是對不確定性的一種描述。具有如下特性：若集合Y的元素分布不均，則其信息熵越小；若Y分布越平均，則其信息熵越大。在極端的情況下：若Y只能取一個值，即P1=1，則H(Y)取最小值0；反之若各種取值出現的概率都相等，即都是1/m，則H(Y)取最大值log2m。
對於一個特征t,系統有它和沒它的時候信息量各是多少,兩者的差值就是這個特征給系統帶來的信息量.有它即信息熵,無它則是條件熵.
條件熵：計算當一個特征t不能變化時,系統的信息量是多少.
對於一個特征X,它可能的取值有n多種（x1,x2,……,xn）,計算每個值的條件熵,再取平均值.

在文本分類中,特征詞t的取值只有t（代表t出現）和（代表t不出現）.那麽

最後,信息增益

但信息增益最大的問題[對於多分類存在這個問題，對於二分類則不存在]還在於它只能考察特征對整個系統的貢獻,而不能具體到某個類別上,這就使得它只適合用來做所謂“全局”的特征選擇（指所有的類都使用相同的特征集合）,而無法做“本地”的特征選擇（每個類別有自己的特征集合,因為有的詞,對這個類別很有區分度,對另一個類別則無足輕重）.
同時，信息熵會偏向於特征的分布較多的特征，所以改進方法是可以嘗試信息增益率。

E. 分類器錯誤率(Classifier error rate )
使用特定的分類器，用給定的特征子集對樣本集進行分類，用分類的精度來衡量特征子集的好壞。

以上4種度量方法中，卡方檢驗、相關性、距離、信息增益、屬於篩選器，而分類器錯誤率屬於封裝器。篩選器由於與具體的分類算法無關，因此其在不同的分類算法之間的推廣能力較強，而且計算量也較小。而封裝器由於在評價的過程中應用了具體的分類算法進行分類，因此其推廣到其他分類算法的效果可能較差，而且計算量也較大。

5. 應用實例

此處舉出一個實際應用中的栗子，基本方法為啟發式搜索(順序添加)+關聯性準則(卡方檢驗、最大熵)+準召停止準則。以下詳細介紹操作步驟。
Step1:統計每種特征的卡方值.
Step2:取topN的特征值.
Step3:帶入模型訓練，並在測試集合上計算準確和召回.
Step4:如果達標，停止，否則，gotostep2.

參考文獻
[1]李雲，機器學習中若幹特征選擇算法研究,博士後學位論文
[2]http://casparzhang.blog.163.com/blog/static/126626558201332701016809/

原文地址：http://blog.csdn.net/iezengli/article/details/32686803

文章來源：