世嘉資深制作人：如何在游戲沒上線就設計好長線運營空間？

過往提到長線運營，版本更新與運營節奏等向來是國產手游的關注重點，而延伸下去更多會集中在數值層面調控與規劃。而近期，一系列熱門產品逐漸體現出了玩家的需求變化，他們越來越注重玩法、故事性、角色外觀等附加價值，比如《Pokemon GO》中“可愛的”精靈們、《陰陽師》里“治愈”的劇情故事等。

玩法、故事性、角色塑造是游戲最基本的要素，數值成長和社交引導之外，他們也是能夠長久吸引玩家，并且深入人心的游戲內容。此前，世嘉Interactive的資深制作人松永純在CEDEC2016開發者大會上，就“如何在游戲設計上避免玩法、故事性、角色的價值流失，實現長線運營”的主題，結合《鎖鏈戰記》三年以來的運營經驗進行了分享。

松永純是世嘉Interactive資深制作人，擔任《鎖鏈戰記》和《三國志大戰》原案設計、游戲主設計、總制作人、相關運營，以及《戰國大戰》的原案設計、制作人等職位。

以下為演講內容整理，其中部分內容為更易理解，葡萄君進行了補充和潤色。

事實上，手游行業自社交游戲時代便借助高端設備為載體，向玩家普及了大量高游戲性的手游。然而從實體銷售過渡到如今的網絡游戲銷售模式后，往往會引申出不少消極的思維模式，諸如“融入太多游戲性反而玩起來很麻煩”、“劇情不過是陪襯”、“角色僅僅是賣錢的商品”。隨之，為了延續一款游戲的壽命，迫使運營成了必不可少的手段。

在日本本土游戲的鼎盛時期，類似的潮流也依然存在，足以說明這種心理已經定型

在這個大環境下，手游運營的商業需求，往往會與制作人員對游戲品質的要求產生沖突。假設游戲品質與市場價值都有所保證，那么要找到這種沖突的平衡點，關鍵就在于游戲是否能在基礎設計上，就具備能夠讓運營盡量不損耗開發時游戲價值的素質。

原因在于，不考慮外界影響，一款手游的價值就等同于開發好的內容，而如榜單變化的趨勢，手游的價值會在發布時具有最高值，隨著運營時間的增加，其價值會逐漸衰減直至無人問津。大多數手游都會經歷角色價值的通貨膨脹、游戲規則的復雜化、劇情變得越來越陳腐、角色越來越暴露……等過程，每一步都會讓游戲價值減少。

其中，因為角色通貨膨脹（比如版本英雄）、追加復雜規則而導致游戲價值下降的案例非常多

所以，如果希望在早期的游戲設計中，就考慮后期運營對游戲價值的消耗，就能為游戲帶來更長的壽命。設計的關鍵，就在于三個方面：玩法、故事性、角色價值。

如何設計能夠長期維持可玩度的玩法？

首先看玩法。在隨著運營的拉長，我們會遇到諸多問題，比如：

1.運營打算讓角色出現通貨膨脹。

2.運營希望在SR之上再追加稀有度。

3.追加了完全破壞游戲性的技能。

4.后期追加了新要素，讓游戲變得超復雜。

5.后期追加了一個完全跟主要玩法沒關系的bingo系統。

6.老板在開發的時候就要你做些減少玩法樂趣的東西。

而防止這些問題最好的辦法，就是在設計中明確地將“核心玩法”與“擴展要素”劃分開來。其中，核心玩法的復雜度非常重要，在這之中引入更多的變化參數，將使得后期能追加更多的擴展要素。

要注意的是，核心玩法決定游戲的基本規則、后期絕對不會更改的要素，以及玩家能一開始就玩出樂趣的內容。擴展要素則決定游戲的發展規律、后期能夠不斷追加的要素，以及玩家能在后期也體驗到樂趣的內容。

以《鎖鏈戰記》為例，核心玩法有如下幾點：

1.防御戰的基本規則：敵人越過防線，或者己方全滅就會失敗等等；

2.基本操作方法：依靠點擊來實施行動指令；

3.基礎數值：HP、ATK等等。

而擴展要素則包含：

1.技能的內容

2.能力的內容

3.武器的內容

4.職業的種類

5.敵人的行動方式

等等

同時，以《鎖鏈戰記》的制作經驗來看，核心玩法的復雜化能為游戲價值的提升帶來不少好處。

比如《鎖鏈戰記》中，玩家要操縱角色，在6x3的方格中移動，但角色不會按照格子一個個地走，而是無視方格行動，甚至能夠停留在一些很微妙的地方。嚴格來說，角色的行動方式是相對自由的。

這使得角色在戰斗中的停留位置不僅限于6x3的18個位置，而是可以存在成千上萬個駐留點。

注意紅框和藍框標識的角色站位

那么，嚴格按照6x3格子走位，和自由走位這兩種設計就能帶來完全不同的擴展空間。

比如必殺技能的范圍設計，若按照前者，可擴展的空間就得按照格子的范圍覆蓋變化來設計：一個格子、一排、前方一列、范圍，或是全屏，僅此而已。

但如果采用自由坐標的地圖設計，那么可擴展的空間就會大增。比如橫掃的判定更細膩、寬度更大，或是橫掃離角色更近，或是圓形的范圍攻擊、甚至是不可名狀的某種攻擊面。想要做成什么樣都可以。

即便是同為“范圍攻擊”的概念，技能也能表現出更多的變化模式

可以看出，核心玩法的復雜化，能夠讓后期的擴展要素更容易制作。反過來說，如果核心玩法過于簡單，那么后期的玩法更新就會導致游戲變得越來越難，門檻越來越高，阻礙新玩家的流入。這種現象，在TCG類游戲重非常常見，這類游戲的玩家基本只會在牌組里用上自己了解的卡牌。

要注意的是，雖然我們要讓玩法變得更加復雜，但也要讓用戶看起來很簡單，這一點也非常重要。我們可以看幾個構思案例對比一下。

成功案例：

核心玩法的要素雖然復雜，但所有要素遵循同樣簡潔的形態，就算不斷追加擴展要素，這樣的結構依然簡單。

失敗案例：

構成游戲的要素非常簡單，第一眼看起來很容易上手，但隨著玩法擴展，則會變得越來越復雜。

乍一看就非常復雜的游戲不在討論范圍之內。

一言以蔽之，游戲玩法的擴展空間足夠大，通貨膨脹、賣肉、新要素的追加、無關的玩法都不會成為運營的必要手段，而老板看重的是游戲數據，如果復雜的游戲也能被玩家簡單地上手，那么數據自然不會差，老板也就不會過多地干涉游戲設計。

只是，人總有一天會厭倦同一款游戲，而如果游戲玩法不豐富，運營必然會想辦法做些出格的方案維持生計，所以對于開發者而言，做一款讓人玩不厭的游戲才是根本。

如何長期維持故事的價值？

接下來是關于手游中“故事性”的打磨，在這方面遇到的問題比玩法少，大致可以選出以下三點：

1.開發中游戲劇情被認為是不必要的，甚至砍了。

2.運營中故事的制作越來越難，內容量越來越小。

3.運營中故事被胡亂編寫，導致質量大幅下降。

特別是業內對劇情的重要性有很大誤解，很多時候會判斷其為不必要的內容而砍掉。但是，運營當遇到瓶頸的時候，能夠實施的策略是極為有限的。常見的比如：

追加新角色：這雖然是運營中拉收入最直接的方法，但游戲的承載量不是無限的，而針對“吃畫風”和“游戲規則的擴展”來出售商品價值的行為，它的可用資源也是具有上限的。

構建運營循環，改變活動定式：盡管基于KPI的數值調整的風險更低，但再怎么改善也不可能超越游戲原本的容量。此外，活動循環的修改會伴隨極大的風險。

擴展玩法的版本更新：正如第一部分所說，核心玩法即便再花功夫設計，總有一天，核心玩法的復雜性會迎來消耗殆盡的時候。再者說，運營過程中對玩法的大幅度擴展，本就伴隨著巨大的風險。

而恰恰相反，故事性才是運營過程中最好的消耗品，如果質量有所保證，理論上來說是最強的運營資源。原因在于，故事的擴展空間毫無界限，不僅如此，游戲中加入故事情節也不會存在影響營收的風險。故事很少被作為運營資源的原因，主要在于開發效率較低，開發成本太高。也正是這幾點，關系到之前提到的問題：劇情量下降、質量下降。

換句話說，要提升故事性在手游中的游戲價值，乃至商業價值，關鍵點就在于如何提升劇情故事的創作效率。

方法有兩個：

一是寫手能夠更快更好地寫劇情故事。但這已經上升到人才管理論，甚至精神論了。

二是更有效得安排劇情故事。排除第一個方法，我們能做的就是更高效地利用劇本。