10月13日消息，有些開發者認為游戲搞天賦樹基本是個敗筆，這個系統讓玩家摸不到頭腦，然后去看攻略，打造千篇一律的優化build，而讓事實上的天賦樹失去意義。那么若是沒有天賦系統，會怎么樣?
天賦系統從整個游戲的角度去看，結果上面確實給玩家提供了更多的選擇性，但從天賦系統本身去看，設計目的不是提供更多的選擇性。原因在于，首先，更多的選擇并不一定非要靠天賦去實現，還有很多別的設計手法同樣可以提供更多的選擇，那么為什么一定要用天賦這種形式呢?其次，更多的選擇并不一定會讓游戲更有趣更好玩，也有可能讓游戲更糟糕更混亂。當我們說目的的時候，必須指向一個正面的、確定的結果，至于能不能實現，實現得好不好，那是后話，而不是一個模棱兩可的結果。所以更多的選擇性，并不能作為任何一個系統的設計目的。
天賦系統的設計目的，個人認為是：承上啟下的給玩家提供追求目標，起到一個樞紐的作用。有點像一句廢話，幾乎所有的系統往深了去追究，它的目的基本都是提供追求目標，有目標是玩家仍然留在游戲里的根本原因。不過，這里強調的重點是承上啟下的樞紐作用，下文詳述。
為了使討論大體在同一個范圍內，首先嘗試簡單定義一下天賦系統：
1、玩家獲取上限為n的資源，如天賦點，將其選擇性的投入到總資源消耗量為m的能力中。其中n
2、一般來說玩家可以有條件的重置資源n;
Q：為什么n
A：如果n=m就沒有選擇性了，更像是技能系統。
Q：為什么天賦需要被重置?
A：因為n有限且n
根據上面的定義來看，題主在問題最后給出的新方案，更像是技能和天賦的混合系統。本質上玩家同樣會面臨選擇，同樣會有最優解問題，僅僅程度上會有些差異而已。技能和天賦兩個系統的耦合度較高，系統的可控性，相比傳統的技能天賦互相獨立，要差一些。當然可控性差不一定代表這個設計不好，但是本質上這仍然是一個天賦系統。
天賦本身并不能提供豐富的選擇性
天賦看似有很多分支，很多可選擇性，但是網絡游戲的玩家絕大部分是結果導向，目標異常明確的。他們并不會在意你的免傷天賦到底是舉起一塊盾牌，還是套上一個罩子，只會選擇效果更好的那個;他們也不會在意丟出去的是一個火球，還是放了一條狗，只會選擇效果更好的那個。因此，在其他條件都一致的情況下，天賦一定會有一個最優解，而這個最優解會使所有別的選擇變得毫無意義。當然了，你也許會為了避免最優解，把兩個天賦的數值設計成完全一模一樣，僅僅是表現不一樣，那么玩家也會選擇表現漂亮一點的那個，并且還會說：腦殘策劃換個美術就當兩個天賦，垃圾游戲。
天賦本身也幾乎不能成為玩家追求的目標
天賦所提供的能力，一定程度上會促進玩家對天賦點的追求，現狀往往是天賦點會隨玩家等級經驗附送，對天賦點的追求等同于對經驗的追求。當然，天賦所提供的能力，會在玩家的追求中占據一定比重，如果把天賦設計得異常強大，強大到天賦點超越經驗成為主要的追求動力，那么天賦確實可以取代等級，成為玩家主要的追求目標。但從游戲整體來看，這是對數值資源迅速且過度的消耗(經驗就不是)，天賦不能也沒有必要承載這么大的負擔(等級可以，會被分散掉)。
Q：為什么天賦點一定要附送?能不能作為一種獨特的資源，讓玩家去追求?
A：并不是絕對不能，但是即使這樣，天賦點的追求方式，仍然與天賦本身沒有關系(多了一種資源要刷而已)。并且這個改動，需要一個很有力的設計目的去支持，否則不建議為了改變而改變。
Q：天賦本身能否成為玩家追求的目標?
A：把天賦點改成各種天賦書，在玩法中隨機產出就可以了，但是玩家將會很大程度的失去自主選擇權，與天賦的定義有偏差，不在討論范圍內。
通過上面的分析，看起來天賦系統自身的作用極其有限，貌似處于一個非常尷尬的地位，那么它是怎樣發揮承上啟下作用的?或者說，怎樣的天賦系統才是一個優秀的天賦系統?
先從最優解說起。最優解有一個前提，就是在其他條件都一致的情況下，一定存在最優解。解決的思路同樣很簡單，創造不一樣的外部條件，常見的做法是創造相克。你面對錘子，你的最優解是布，我面對剪刀，我的最優解是錘子，當然實際情況會復雜很多。從全局上看，就并不存在最優解了，這是PvP的情況。
那么PvE呢?PvE大家面對的外部條件都是一樣的，最優解問題如何解決?其一仍然是創造更多的不同玩法，在每一個玩法中最優解不一樣，這樣至少保證每一個天賦偏向都是局部的最優解，本質仍然是相克。其二是脫離玩家個體，從群體玩法入手，在一個特定的玩法中，根據隊友的情況，會有不同的最優解來與隊友相匹配，比如你的隊友是物理輸出，那么你作為一名輔助，強化隊友物理輸出的天賦自然是最優解;反之你的隊友是法術輸出，強化隊友法術的天賦就變成了最優解。
雖然天賦本身并不能直接提供更多的選擇，但是在解決最優解問題的過程中，天賦發揮了舉足輕重的作用，豐富了角色玩法，加強了職業深度，通俗的說就是套路多。套路多有什么好處?其一，網絡游戲大體上我們是希望玩家可以日復一日，年復一年不斷的玩下去的，再精彩的內容和玩法，也在所難免的會遇到重復枯燥的情況，套路多可以很大程度的緩解枯燥問題，延長游戲壽命。其二，套路多會使玩家在游戲里產生大量可以交流的話題，玩家在游戲里普遍還是聊游戲相關的話題，設計者因此要創造出足夠讓玩家聊的內容，有助于提高玩家的交互，進而提高長期的留存，優秀的天賦設計恰恰滿足了這一點需求。
Q：天賦解決最優解問題，與職業解決最優解問題，貌似很雷同?
A：本質上是一樣的，多天賦可以作為多個職業去理解。
Q：讓玩家自由轉職業，能否取代天賦的承上作用?
A：自由轉職業會削弱單個玩家在團體中的不可取代性，能力弱的玩家會更加被團體排斥，能力強的玩家會更容易抱團，削弱固定隊的穩定性，整體來看不利于長期穩固的社交關系。此外，自由轉職業并沒有額外的顯著的好處。
說完了承上，說一下啟下。通常，優秀的天賦設計，會與裝備系統相結合，對裝備提出明確或者潛在的需求，而不是僅僅增加角色能力或技能種類強度。為什么天賦系統要搭上裝備系統一起玩?裝備系統，一般都是每個游戲里異常強大的追求目標，具有強度大、耗時久、收益明顯、途徑明確這些特點，這些特點決定了玩家在通常情況下不太可能花費雙倍的精力，去為單個角色追求兩套不能同時發揮效果的裝備。但是天賦系統一旦對裝備提出需求，則順理成章的使裝備具有了橫向追求的強大動力。
舉個例子，比如暗黑2的亞馬遜戰士，沒有吸魔裝備，多重射擊這個天賦射2下就空藍了，有了吸魔裝則變成無限多重箭，如果再來一個大炮的群體冰凍效果，會感覺角色如同換了個人一樣如虎添翼。也有一些天賦比如閃電之怒，平常非常的垃圾，但是如果擁有泰坦之矛，則可以輕松應對物理免疫的怪物，沒有的話只能繞著走。
如果暗黑2的天賦是對裝備提出潛在的需求，那么EVE的技能點系統，則是明確的對裝備提出了需求。嚴格來說EVE的技能點是技能并不是天賦，經過漫長的歲月是可以全部點滿的，但是相當長的時間內，n都是遠遠小于m的，具有極大的可選擇性，因此可以近似看做是天賦系統。我相信EVE的玩家沒有任何一個人是只滿足于駕駛一種戰船的，這也是天賦豐富了裝備追求的一個例子。天賦系統正是這樣，間接的給玩家提供了更多的裝備追求線。
Q：為什么不去掉天賦，把天賦的能力直接加到對應的裝備上?
A：由于天賦相對較容易獲得，對每個玩家相對公平，對應的是玩家對不同環境的適應性;裝備較難獲得，每個玩家積累的程度有巨大差異，對應的是對不同環境的適應強度。去掉天賦后，為了照顧大多數沒有相應裝備的玩家(對環境毫無適應性)，保證他們的游戲體驗不至于過于糟糕，只能削弱不同環境對玩家的影響，或者創造更多的通用環境;無論怎樣，這都等同于減弱了玩家對裝備橫向追求的動力。
Q：為什么很多游戲里的天賦系統，都做得不那么成功?
A：因為設計難度異常的高。在網絡游戲中，首先要讓同一職業的不同天賦偏向至少本質上不雷同，其次要創造出不同的環境對應各職業不同的天賦偏向，然后還要考慮PVP和PVE的相克以及搭配問題，最后還需要和裝備系統相關聯。單獨來看我們可以把思路理清楚，但是放在一起之后，系統之間的耦合性相當的高，任何一方面考慮不周，都有可能使天賦系統淪為雞肋。
Q：直接去掉天賦行不行?
A：當然可以。天賦和職業非常相似，能把職業做好就已經很不容易了。
Tags: 游戲設計
文章來源：http://www.sfw.cn/xinwen/490783.html