《文明》系列迎來25周年華誕，Eurogamer的編輯為此采訪了該系列的締造者席德middot;梅爾，以下為訪談摘要。
Eurogamer：首先祝賀《文明》系列在這25年里取得的成就，實在了不起。
席德：謝謝！我們當時確實沒想到《文明》系列能延續25年之久，這最終要歸功于玩家及社群的鼎力支持，能在這個特殊的日子里發布《文明6》，感覺真的很奇妙。
Eurogamer：開發《文明》首部曲的時候您知道還會有續作比如《文明2》嗎？
席德：答案是不知道。弄完《文明1》我已經精疲力盡了，想搞點別的。其實《文明》的設計師差不多都是這樣，所以你才會看到新作宣布新人登場帶來新的設計元素，這算是《文明》系列的某種特色。比如我設計了《文明1》，Brian Reynolds加進來為《文明2》帶來新元素，然后是Jeff Briggs以及Soren……
在我看來，《文明》系列之所以能長盛不衰，道理就在這，每一作都有新團隊掌管作品的核心理念然后加入一些新東西，而玩家社群每每為此所吸引，游戲體驗常玩常新，這差不多是我們無意間發現的真理。
Eurogamer：您在《文明》首作中不僅負責編程，還客串美工和配樂？
席德：我干了很多工作，比如原作的4色CGA，16色EGA，然后是漂亮的256色VGA，（在今天看來）這些都是很簡單的圖形編程，但當時的條件就是這樣，我還設計了字體呢。美術工作的大頭，比如城市畫面以及角色，還得由專業美工來完成。Jeff Briggs負責配樂，那是我們首次為一部游戲配管弦樂。總的說來，我確實包辦了很多東西，但得到的協助也不少。
Eurogamer：那時候團隊規模多大？我聽說還不到10人？
席德：項目結束時差不多有十個人。但之前相當長的一段日子里只有我和Bruce Shelley在設計游戲原型。我每天或每隔一天交給Bruce一張盤，他把玩之后告訴我看法，這樣的日子持續了六到九個月，然后美工和額外的技術人員才加進來。與今天相比那確實是一個非常小的團隊。
Eurogamer：開發首部曲總共用了多長時間？
席德：滿打滿算大概一年吧。起初其實更偏向《模擬城市》，并非回合制而是實時模擬游戲，試著搞了個把月就束之高閣，我們轉頭去完成Covert Action，然后再回頭嘗試回合制。事后證明這是一個關鍵的轉折點，自那以后一切都順了。實際開發周期大概只有九到十個月，加上之前的摸索階段，所以差不多有一年。
Eurogamer：大師知道文明的開發團隊現在有多少人嗎？
席德：人數有一個增長過程的，項目高峰期大概有60人。如果算上測試團隊，人數再加30到40人。時過境遷了，不好與以往比。
Eurogamer：剛才您說每一代設計師都帶來不同的《文明》，那文明游戲的終極境界是什么，您做完第一代文明有沒有感覺被掏空？
席德：沒錯，《文明1》完工時我自認為凡是能想到的都用上了。Brian那時候在Micropose搞《Colonization》，算是《文明》的某種變種，他對于文明有些想法，我說那就干吧！
Brian想為Mod提供支持，那時可謂新奇特，的確將《文明》提升到一個新高度。還有窗口式軟件，Brian想做全新的Windows游戲，既然他這么有想法有干勁，理當由他負責。
于是每一代都是這樣，多人模式、3D畫面……每一代都有新人帶來新理念。我們常說三分之一規則，即保留三分之一的核心機制，嘗試三分之一的新東西，改進剩下的三分之一，這樣就能做到繼承與創新相結合。
Eurogamer：您以前說過，文明這么高大上的題材在做加法的同時也要做減法，否則玩家會吃不消。意思是，要加進某些東西，相應的代價是拿掉一些東西，您現在依然這么看么？
席德：是的，這也算另一條設計法則。每當我們引入一個新系統，就要精簡原來的東西。文明這種規模宏大的題材，很容易把玩家弄得不知所措。該系列的核心理念是著眼于未來，對玩家來說未來是可期的，而非陷入當下繁瑣的泥潭中，對當下一目了然引領著可期的未來。
未來可期才是我們要的游戲體驗，即為人所津津樂道的“讓我再來一回合”，玩家總在向往下一回合的成果。為此我們要務實一點，不能把游戲各方面都弄得復雜無比，要提供玩家能掌握的東西。
Eurogamer：能舉例說明嗎？
席德：比如宗教系統，在每一代游戲中的地位都不盡相同。還有對軍事單位的處理，玩家曾給我們提過各種建議，但設計師心里一定要清楚應秉承什么樣的理念，你看《文明6》中的軍事單位采用的是雙軌制堆疊系統，復雜程度足夠引人深思，但又不至過于復雜。
Eurogamer：有鑒于此，有沒有那種很想做進去但因為太復雜不得不妥協的東西？因為您說過文明這個題材無所不包，玩家可以為所欲為。
席德：長期以來，人們對游戲起始的端點和終點是存在爭議的，是不是應該從石器時代開始再把恐龍做進去，是不是應該延續到太空時代？是否要在復雜性上有所妥協好把它們做進游戲里。畢竟文明的端點和終點是最令人神往的，玩家可以做出最重大的決定，獲得最豐厚的回報。
滾滾向前的歷史車輪居然有終點確實讓人難以接受，這也是我們一直在考慮的東西，但從來沒有作出決定。是應該延續未來，還會回到過去某時，這都是不容易想清楚的，每一代文明都在想，也許有朝一日會找到辦法。
Eurogamer：你們要等到某個神選設計師冒出來大喊：我們要步入未來！未來是新增的那三分之一！
席德：寡人悟到了！問題解決了！
Eurogamer：選拔設計師的程序是怎樣的？Brian當然是脫穎而出，但這么多年都是怎樣做的？
席德：我們不在外面找人。去Microprose和Firaxis謀職的人顯然是慕名而來，他們喜歡策略游戲，很可能玩過《文明》也有自己的看法，不需要四處搜羅就有不止一位候選人。
Eurogamer：《文明》的主設計師有什么共同點嗎？比如某種特征？
席德：顯然他要熱衷于這個游戲，要有起碼的經驗，比如為前作做過資料片，證明自己勝任這個職位。再就是他們熱衷于什么樣的新理念，是否有決心付諸實踐以驗證其可行性。
Eurogamer：可以談談您目前在Firaxis擔任什么角色嗎？據我所知您算是原型設計師？
席德：沒錯。
Eurogamer：開發過程中您還參與關鍵階段的研發工作嗎？參與了哪些方面？
席德：我負責玩。還時不時來晃晃，如果某人有想法要找我談的話，但我更愿意將其轉達給設計團隊。游戲里有我的創意，但游戲本身應該出自他人之手。就日常工作而言，我并不牽涉其中，我只關心項目進行得怎么樣了，再說還有其它有趣的事等著我去做，日子過得很逍遙。
Eurogamer：有人很難接受把心肝寶貝交給別人養，對您來說這是個困難的決定，還是無所謂？
席德：我覺得這很正常。《文明1》的成果很圓滿，我應該知足，不需要節外生枝了。尤其是Brian及其他設計師在續作中表現卓越，我沒什么可操心的，放手任其茁壯成長。
Eurogamer：但《文明》系列打著您的旗號，一想到它由別人操刀走向異途必定令人牽腸掛肚。
席德：發生過這么幾次，比如“我們不要這么激進否則就不是文明了”，偶爾我也會走得太遠。其中一次是Brian想開新窗口做戰斗畫面，把戰斗做成一個迷你小游戲。這么做為游戲帶來的是復雜性而不是趣味性。也許我會為新作提供某種視角，但冠名只是一種榮譽（而不是資產），文明已成為一個生態圈，不屬于任何人，它所代表的是知識與經驗的集合體。
一年前我們辦過一屆Firaxicon聯歡活動，我走進孩子和家長當中，眼見家長在引導孩子玩文明，多代同堂共享一部作品，其意義遠超我個人，該系列肇始于我，我引以為傲，能留下這份遺產，我倍感榮幸。
Eurogamer：您當之無愧！請問您對文明的理解是什么，之前提到總有三分之一內容得以保留，有沒有什么東西能概括它們。
席德：作為一部游戲，當你曲終之時回首起點，會產生不可思議的距離感，這段饒有趣味的旅程在我看來就是文明的核心體驗。一切的一切，發軔于一座孤城；一次又一次的旅程，不可復制也無法重現，再來一局將開啟另一個故事。
讓玩家暫時脫離現實世界來到文明的世界里進行一場偉大的征程，讓人獲得這種經歷就是我們目的所在，其它都是浮云。
Eurogamer：可曾想過有朝一日你們做不下去了；還是規則始終奏效，只要找到正確的人選和一些新點子？
席德：這很難說啊，能繼續當然很好。玩家社群在用他們的熱情和想法支持我們，我們設法迎合老玩家吸引新玩家，每一作都有其存在價值，沒有理由不繼續下去，但事無絕對。
Eurogamer：回首每一作有沒有覺得風格迥異？這算是好事嗎？
席德：我認為是，我認為新特色與核心體驗之間的平衡拿捏得很好。再次向玩家社群致敬，盡管眾口難調但總有討論的余地，優與劣，幕后根源等等。我覺得文明之所以長盛不衰，其原因之一是大家總有話題，總能得到他人的啟發，其深度和廣度，造就了文明系列繼往開來生生不息。
Tags: 設計師 游戲設計
文章來源：http://news.mydrivers.com/1/504/504237.htm