摩拜變局背後：創始人和資本除了反目，更應該好聚好散
12月23日，創始人胡瑋煒突然通過內部郵件向摩拜員工宣佈：“將不再任摩拜單車的CEO，由劉禹接任摩拜CEO一職。”
胡瑋煒強調，她的離開沒有“宮鬥”，也沒有任何組織的糾葛。”然而，字裡行間卻隱約透著酸楚：“作為一個創始人，摩拜就像自己的孩子一樣的愛。”
胡瑋煒說，離開只是因為已“完成了階段性的使命”。
摩拜創始人全部出“局”
劉禹是在今年11月27日發生的工商登記變更中，以監事的身份進入到董事名單中的。此前，劉禹在美團收購摩拜後，才出現在摩拜管理層名單中，職務是摩拜總裁。
如今摩拜的投資人，已經更換成大股東王興與穆榮均，其中王興佔股95%，穆榮均佔股5%，這與美團投資人的名單、持股比例如出一轍。
想起剛完成收購那時，美團王興告訴媒體的“摩拜創始團隊並沒有退出”，胡瑋煒也覺得戲劇性。
事實上，自今年4月4日，摩拜召開股東會議表決通過美團收購以來，胡瑋煒已經是初始創業股東“三人幫”中最後一個離開的。
其他二位創始自然人股東王曉峰和夏一平，早已在今年11月27日發生的工商登記變更時，不僅終結了摩拜股東的身份，還卸任了他們原來在摩拜擔任的職務。夏一平已從摩拜CTO的崗位轉崗新成立的摩拜智慧交通實驗室負責人，原CEO王曉峰則沒有服從摩拜單車顧問這一職務的安排。
王曉峰曾擔任寶潔中國的銷售，之後輾轉谷歌騰訊等多家公司。在加入摩拜單車之前，他曾擔任Uber上海總經理。2015年年底，他離開Uber加入摩拜單車擔任CEO。王曉峰卸任摩拜CEO後會去向何處，暫未得知。
因此，摩拜CEO的接力棒，才會依次從王曉峰手中落到了胡瑋煒的手上。
繞不開的資本為王
王興曾在飯否上寫道：“摩拜是少有的真正的中國原創，是難得的有設計感的品牌，有著巨大的社會價值，將和美團一起開創更輝煌的未來。”
當然，王興給出的好價格更是對摩拜投出的實實在在的贊成票。啟信寶資料顯示，美團本次收購共向摩拜輸血37億美元。
獵雲網則稱，美團此次收購摩拜的實際成交價格，是以35%美團股權和65%的現金收購摩拜單車，其中3.2億美元作為未來流動性補充，A、B輪投資人及創始團隊以7.5億美金現金出局。
美團此次的慷慨輸血，可謂一次性解決了摩拜當時的資金困境和摩拜早期創投團隊的現金需求。
據摩拜內部的財務報表顯示，是時摩拜挪用使用者押金60億元人民幣，供應商欠款約10億人民幣，債務總額合計超過10億美元。除去債務（使用者押金及供應商欠款），摩拜的實際出售價格為27億美元，低於其上一輪融資34.5億美元的估值。見證了老對手ofo創始人戴威的尷尬結局的。
當大家同樣處在資金困境中時，ofo比摩拜更早的拿到了救命的融資。歐億平臺查詢結果顯示，那是來自阿里巴巴、灝峰集團、天合資本、螞蟻金服與君理資本的共計8.66億美元的聯合投資。
然而，僅僅8個月時間裡，ofo竟然豪無徵兆的陷入了全面潰敗的境地。近一週以來，位於北京的ofo總部門前，每天演繹的都是討債者的車水馬龍。隨著ofo迎來退押金潮，不僅追退押金者人數超千萬，ofo公司資金鍊斷裂，創始人兼CEO戴威還收到了法院的“限制消費令”，被禁乘飛機高鐵，禁止租賃寫字樓等。
據說，這是戴威一直掙扎著不想出局的結果。
原本，戴威也有過拿錢離開過上財務自由日子的機會。
就在胡瑋煒宣佈離職的當天，一份“滴滴收購ofo”的檔案在網路上瘋傳，其內容顯示，滴滴曾欲以20億美元收購ofo。顯然，戴威不是沒有機會。但是他唯獨不願意以出局為代價。
他早就意識到，如果摩拜與ofo合併，那多半走的會是他，畢竟他比較年輕、又有5個聯合創始人兄弟，不能全部留下來進董事會；如果ofo被滴滴收購，走的還將是他；如果被阿里巴巴收購，那結局更加可以預料，阿里畢竟“良將如潮”。
戴威此刻必定後悔，沒能讓自己修練成自我給血能力十足的上仙。
知進退是一種智慧
細數創投編年史，專案被收購，創始人就出局，早已成為一種潛規則。
2015年，滴滴與快的合併之後，快的創始人陳偉星便很快出局；58同城與趕集合並的結局，是趕集創始人楊浩湧出局；攜程與去哪兒合併後，去哪兒創始人莊辰超便出局了。
2016年，開心網被賽為智慧收購後，創始人程炳皓便出局了；汽車之家被股東澳大利亞電信將股權轉讓給中國平安後，創始人李想和聯合創始人秦致的結局也是出局。優酷土豆在成為阿里巴巴子公司之後，創始人古永鏘轉任阿里文娛戰略投資委員會主席，從此與優酷過上了相敬如賓的平行生活再無從屬關係。
2017年發生的易到被樂視收購案，堪稱創投界賈躍亭人品滑鐵盧的開始，易到創始人周航在掛了一段時間CEO頭銜後便辭職去了順為；寶能系在完成了對萬科的控股之後，曾打算按照資本“慣例”開掉全部萬科前高管，後來全蒙輿論導向指責姚振華為“資本野蠻人”，王石的卸任媒體告別會才得以遷延到2017年召開；樂視被孫巨集斌收購後的劇情則異常狗血，剛收購時，孫巨集斌看賈躍亭勝似情人，溢美之詞從來不吝用在其身上，但是到了劇情發展成孫巨集斌砸錢去填補樂視的生態鏈虧損時，孫巨集斌眼中的情人賈躍亭便成了冤家，甚至放出狠話“不辭職就開除”。
通過追蹤出局的創始人可以發現：在2015年出局創始人在資本撮合下，還很願意本著最簡單粗暴的買賣原則走人，到了2016年之後，創始人與投資人之間的交易，便開始了“賣孩子”似的糾結模式，且不說把企業當成孩子養的邏輯是否符合經濟社會背景下合格企業家的精神，至少從此後，創投雙方的矛盾便日益公開化了。被收購創始人收了錢，還想留住“娃”，動轍便因為人事安排和利益衝突等產生不滿情緒，投資人亦是常常被曝“粗俗”，最終雙方肉搏的場景便成了媒體的談資。
然而，不管過程多麼曲折，有一條不變的終局：“創始人的出局”勢不可當。在“資本的強勢”教訓之後，幾乎所有創始人都心知肚明：“資本的錢不好拿”；“合併之後的聯席CEO都是騙人的”。
魚和熊掌不可兼得亙古不變。
當創業的專案作為一種經濟行為而非是一種人生事業時，如何做才是最理性的為自己和自己的創投團隊爭取最大化的回報並全身而退，才是考驗創始人智商情商複合高度的終極標準。
既然選擇了被收購，何不以平常心“出局”。