驚了！“Siri”竟然學會撕逼了：你可能會被它罵死...
辯論，指的是一種人與人之間，任憑“敵我”雙方吐沫橫飛火光四濺但仍然要保持風度，能BB就絕不動手，“和平友好”交流意見的過程。
這種互相說服與被說服的過程，是21世界最文明的“撕B”，往往也是吃瓜群眾最樂得“欣賞”的藝術表演專案。
但令人震驚的是，如今，這門人類專屬的藝術課程，竟然有了機器人蔘與——今年6月，IBM公司向世人展示了一款辯論機器人Project Debater！
就是這個長得像冰箱一樣的傢伙。▼
在這場“駭世驚聞”的辯論賽開始前，沒有人會拿一個人造器械為語言對手。
因為對於人類而言，語言這門藝術和繪畫、編曲一樣，需要僅有人類具備的創造性，不僅是人類賴以自豪的領域，更是人工智慧發展至今，人類抵禦機器人“入侵”的最後一道防線之一。
然而令人震驚的是，在辯論現場，Project Debater通過幽默的語言、嚴密的邏輯、絲絲入扣的辯論技巧，戰勝了專業級辯手！
全球首款辯論機器人，巧舌如簧勝過人類
從表面看起來，Project Debater長方體的造型，倒是酷似一臺空調，但它有點類似Siri/Alex的仿人類女聲開場，還是鎮住了現場不少人，頗有氣勢。
“Hello, Noa. We meet again”
仔細琢磨一下，打招呼的語言很可能是事先程式設定，不必大驚小怪。但接下來的發展走向就頗令人意外了：
這場辯論中，辯論機器人Project Debater面臨的對手是兩位專業級辯手：以色列國際辯論協會主席Dan Zafrir和2016年以色列國家辯論冠軍Noa Ovadia。
左邊為Dan Zafrir，右邊為Noa Ovadia▲
整場辯論一共有兩輪，分別圍繞“是否應該補貼太空探索專案”、“是否應該擴大遠端醫療技術的應用”為辯題展開，辯論機器人Project Debater持正方觀點，人類辯手持反方觀點。
在雙方都沒有事先準備的情況下，雙方各做4分鐘開場發言，再由對方分別進行四分鐘反駁，最後由兩分鐘總結髮言結束。
辯論結果由現場包括記者、學者和相關技術人員在內的50餘位觀眾投票決定。
最終比賽以一勝一負收場，人機辯論打成平手。
但比結果要更令人關注的，是Project Debater在辯論過程中表現出非常“類人”的語言表達能力。
會抖機靈的辯論機器人
Project Debater理解人類辯手的發言顯得比較緩慢，常常需要在過程中停頓反應，但通過它的回擊發現，它在嘗試理解人類辯手的發言並以其中漏洞來反駁對方。
利用其強大的“大腦”，Project Debater可以快速處理和分析人類辯手的語言，並引用儲存在“大腦”海量資料來加以引用，各種名人名言，各種權威資料等信手拈來，旁徵博引，反駁得漂亮沒有漏洞。
甚至，Project Debater還能夠通過預測，來判斷對手的下一步發言並以此先發制人。
在“太空探索”相關辯題中，當人類辯手錶示，“人類有很多其他事業更值得我們去花錢”的觀點時。
Project Debater反駁道：
“這麼說當然可以，但我也沒說太空探索是我們唯一要花錢的專案，也沒有說除了太空探索我們就不做別的了。”
這種“嚴密思維”和“敏銳判斷”，可一直是AI一向擅長的領域——“幾乎完美的邏輯能力”，畢竟它的背後是一道道的程式命令。
可以想象，如果有一天，你的siri和小愛同學被寫入這種辯論程式，一旦你和它們“開火”，它們絕對能把你噴成篩子...
但只會咄咄逼人的機器人並不招人喜歡。它們還有更高明的一招——模仿人類的幽默風趣，擅長抖機靈。
在表達“人類應加大遠端醫療技術應用”的觀點時，Project Debater就是以一段幽默自嘲作為開場：
“今天這種重要場合，我肯定會熱血沸騰，但可惜我沒有血液啊。”
在對外演講和辯論的場合，Project Debater不止一次逗得現場觀眾發笑。
超級大腦、幾乎沒有破綻的邏輯、偶爾抖個包袱，這些優秀的素質加在一起，讓Project Debater贏得了辯論現場觀眾的心。
這種型別的機器人很有可能讓人們想到，在將來的某一天，Project Debater是否有可能成為類似“律師”一樣的角色？
根據IBM的野心，Project Debater極有可能被打造成一個類似“智囊團”的角色，輔助人類做出更加科學明智的決策。
嚴肅點，辯論機器人“厲害”在哪？
要說人工智慧，這兩年我們什麼沒見過：
表情神態酷似真人的類人型索菲亞、僅用幾個月就打敗世界圍棋冠軍的學習型AlphaGo、牙尖嘴利能作詩懟人的微軟小冰...即便是人類賴以自豪的藝術領域，也誕生過各種創作類機器人。。。
已獲得公民身份的機器人索菲亞
為了讓機器人具備“智慧”，科學家們在極盡所能地讓機器人“擬人化”。除了聽人話幹人事，機器人還在模仿人類的“反應”。
其中最簡單直觀的就是幽默感——這種幽默感不僅指能講笑話，也需要能意識到“好笑”這件事本身。
例如《星際穿越》裡的機器人Tars，它不僅話癆，還懂“幽默”，會跟人類開玩笑。例如電影《霹靂五號》，霹靂五號能聽懂“爸爸”的笑話，感受到快樂。
轉換到Project Debater身上，它試圖用幽默開場，試圖調侃自己的過程，本身就是一種極大的進步。
但幽默感只是機器人擁有智慧過程中非常“小”的一步。
為了檢測機器人的智慧進化程度，艾倫·麥席森·圖靈發明了“圖靈測試”——通過人類和機器進行交流的方式，一旦人類無法分辨對面到底是人還是機器時，機器就被認定擁有了智慧。
圖片來源：rationallyspeaking.blogspot.com
很多影視作品都有過類似理論的再現和思考。
在《機器姬》中，發明家通過不斷進行人機一對一問答測試來升級機器人。但擁有智慧的機器人卻同時學會了“說謊”和“引誘”，最後殺掉人類成功出逃。
在影視劇中，美劇《西部世界》中，機器人創造者會通過不斷和機器人交流來判斷它們是否“故障”。
雖然圖靈測試本身被很多人認為具有爭議性，但它卻從另外一個角度解釋了我們會覺得目前的機器人並不“智慧”甚至有些智障的原因——因為它們說不好人話/幹不好人事，“破綻”百出。
這也是為什麼，Project Debater在人機辯論中的表現可圈可點，但我們依然認為它不夠智慧的原因。
但它也有致命“缺陷”
在6月這場辯論賽中，Project Debater的表現足夠令人震驚，但缺陷也很明顯。例如，因為它需要呼叫語音識別，所以在聆聽人類發言時，它的反應稍顯緩慢。
另一方面，Project Debater的“大腦”系統雖然有數十億篇文章，涵蓋約100個主題。但在引用資料案例時，仍然會出現引用錯誤不知所云的情況。
例如，Project Debater嘗試引用德國官員和阿拉伯酋長的言論來作為論據支撐自己的觀點，然而這些資料案例和辯論本身並無關係。
最後，在整個辯論過程中，Project Debater沒有“個性”，無法像人一樣表現出自己的風格。
對此，IBM人工智慧研究副總裁Dario Gil表示，人類擅長用自己的經歷來表達觀點和立場，但機器不同，它沒有作為“人”的經歷，沒有自己的“生活經驗”。
人工智慧的最終實現...是人機結合？
那麼問題來了，具備各種能力的Project Debater都有“破綻”，未來的人工智慧還會不會實現？以什麼方式實現？
果小妞想到了前幾天馬斯克那一段詭異大膽的言論——人機結合。
最後，果小妞想說，雖然Project Debater並不完美，但它卻非常實用啊！以後跟別人吵架的時候，即便不懂得“辯論”之術，也可以和別人“脣槍舌劍”“文明撕B”了啊！
本文由極果使用者大笑羊駝原創