微博被拉黑禁評者將全站禁評，你覺得合理嗎？
摘要：
船長的第一反應是： 微博一直是最自由的，看到這樣的功能，不免有些哀傷。
微博新的拉黑禁評功能具體如下：
將對「博主拉黑禁評」升級：當某賬號被博主刪除評論並拉黑後，該賬號將在全站禁用評論3天。
那麼，這種功能有什麼合理之處以及不合理之處呢？
合理之處
...
船長的第一反應是： 微博一直是最自由的，看到這樣的功能，不免有些哀傷。
微博新的拉黑禁評功能具體如下：
將對「博主拉黑禁評」升級：當某賬號被博主刪除評論並拉黑後，該賬號將在全站禁用評論3天。
那麼，這種功能有什麼合理之處以及不合理之處呢？
合理之處
1.或許微博通過資料發現，被博主拉黑禁評後的大多數使用者都是槓精，即使被一個博主拉黑禁評，這類使用者在其他博主那仍然經常槓精。
2.微博大V出走明顯，比如出走到百度的百家號和百度動態，因此微博需要為大V提供一些他們呼籲了很久的功能予以緩解。
3.槓精數量很少，但殺傷力非常大。禁止一些槓精影響面很小，但給大V帶來的體驗提升非常明顯。
不合理之處
1.網路還是相對自由的，瞎噴屬於槓精們的權利，只要不違法，還是無傷大雅的。這是從人文角度看。
2.從產品角度看，槓精有槓精的需求，瞎噴就是一種。
微博如果出了這個功能，可能會導致槓精們逐漸離開微博。其實很多評論是槓精們支撐的，這樣也會減少很多互動。儘管大V們可能為之喝彩，但大V存在的根本還是因為有足夠多的普通使用者，如果槓精的數量眾多，這就難免因小失大。
況且，如果博主濫用拉黑禁評功能，就會導致影響面擴大，相信這一定不是微博想要看到的。
3.拉黑禁評的策略過於簡單。
現在一個博主拉黑禁評，就能全站禁評3天，但一個人的判斷顯然有較大失誤的可能，更合理的策略應該是結合槓精的歷史資料判斷，比如被拉黑禁的槓精，歷史上就多次被拉黑，歷史上就多次出現惡意評論。或者多個博主都拉黑禁評，才進行全站禁評。
船長有預感，這個功能退出之後，勢必又會迎來大量吐槽。