1）Git是分布式的，SVN不是：

這 是GIT和其它非分布式的版本控制系統，例如SVN，CVS等，最核心的區別。好處是跟其他同事不會有太多的沖突，自己寫的代碼放在自己電腦上，一段時間後再提交、合並，也可以不用聯網在本地提交；如果你能理解這個概念，那麽你就已經上手一半了。需要做一點聲明，GIT並 不是目前第一個或唯一的分布式版本控制系統。還有一些系統，例如Bitkeeper, Mercurial等，也是運行在分布式模式上的。但GIT在這方面做的更好，而且有更多強大的功能特征。

GIT跟SVN一樣有自己的 集中式版本庫或服務器。但，GIT更傾向於被使用於分布式模式，也就是每個開發人員從中心版本庫/服務器上chect out代碼後會在自己的機器上克隆一個自己的版本庫。可以這樣說，如果你被困在一個不能連接網絡的地方時，你仍然能夠提交文件，查看歷史版本記錄，創建項 目分支等。

2）GIT把內容按元數據方式存儲，而SVN是按文件：

所有的資源控 制系統都是把文件的元信息隱藏在一個類似.svn,.cvs等的文件夾裏。如果你把.git目錄的體積大小跟.svn比較，你會發現它們差距很大。因 為,.git目錄是處於你的機器上的一個克隆版的版本庫，它擁有中心版本庫上所有的東西，例如標簽，分支，版本記錄等。

3）GIT分支和SVN的分支不同：

分支在SVN中一點不特別，就是版本庫中的另外的一個目錄。如果你想知道是否合並了一個分支，你需要手工運行像這樣的命令svn propget svn:mergeinfo，來確認代碼是否被合並。

然而，處理GIT的分支卻是相當的簡單和有趣。你可以從同一個工作目錄下快速的在幾個分支間切換。你很容易發現未被合並的分支，你能簡單而快捷的合並這些文件。

Git鼓勵分Branch，而SVN，說實話，我用Branch的次數還挺少的，SVN自帶的Branch merge我還真沒用過，有merge時用的是Beyond Compare工具合並後再Commit的；

4）GIT沒有一個全局的版本號，而SVN有：

目前為止這是跟SVN相比GIT缺少的最大的一個特征。

5）GIT的內容完整性要優於SVN：

GIT的內容存儲使用的是SHA-1哈希算法。這能確保代碼內容的完整性，確保在遇到磁盤故障和網絡問題時降低對版本庫的破壞。

6）Git下載下來後，在本地不必聯網就可以看到所有的log，很方便學習，SVN卻需要聯網；

7）SVN在Commit前，我們都建議是先Update一下，跟本地的代碼編譯沒問題，並確保開發的功能正常後再提交，這樣其實挺麻煩的，有好幾次同事沒有先Updata，就Commit了，發生了一些錯誤，耽誤了大家時間，Git可能這種情況會少些。

其他區別：

1。速度：

克 隆一份全新的目錄，以同樣擁有五個（才五個）分支來說，SVN是同時復製5個版本的文件，也就是說重復五次同樣的動作。而Git只是獲取文件的每個版本的 元素，然後只載入主要的分支（master）。在我的經驗，克隆一個擁有將近一萬個提交（commit），五個分支，每個分支有大約1500個文件的 SVN，耗了將近一個小時！而Git只用了區區的1分鐘！

2。版本庫（repository）：

據我所知，SVN只能有一個指定中央版本庫。當這個中央版本庫有問題時，所有工作成員都一起癱瘓直到版本庫維修完畢或者新的版本庫設立完成。

而 Git可以有無限個版本庫。或者，更正確的說法，每一個Git都是一個版本庫，區別是它們是否擁有活躍目錄（Git Working Tree）。如果主要版本庫（例如：置於GitHub的版本庫）發生了什麼事，工作成員仍然可以在自己的本地版本庫（local repository）提交，等待主要版本庫恢復即可。工作成員也可以提交到其他的版本庫！

3。分支（Branch）

在SVN，分支是一個完整的目錄。且這個目錄擁有完整的實際文件。如果工作成員想要開啟新的分支，那將會影響“全世界”！每個人都會擁有和你一樣的分支。如果你的分支是用來進行破壞工作（安檢測試），那將會像傳染病一樣。

而 Git，每個工作成員可以任意在自己的本地版本庫開啟無限個分支。舉例：當我想嘗試破壞自己的程序（安檢測試），並且想保留這些被修改的文件供日後使用， 我可以開一個分支，做我喜歡的事。完全不需擔心妨礙其他工作成員。只要我不合並及提交到主要版本庫，沒有一個工作成員會被影響。等到我不需要這個分支時， 我只要把它從我的本地版本庫刪除即可。無痛無癢。

Git的分支名是可以使用不同名字的。例如：我的本地分支名為testing，而在主要版本庫的名字其實是master。

最值得一提，我可以在Git的任意一個提交點（commit point）開啟分支！（其中一個方法是使用gitk –all 可觀察整個提交記錄，然後在任意點開啟分支。）

4。提交（Commit）

在SVN，當你提交你的完成品時，它將直接記錄到中央版本庫。當你發現你的完成品存在嚴重問題時，你已經無法阻止事情的發生了。如果網路中斷，你根本沒辦法提交！

而Git的提交完全屬於本地版本庫的活動。而你只需“推”（git push）到主要版本庫即可。Git的“推”其實是在執行“同步”（Sync）。

5。重新設立起點（Rebase）

我沒在SVN嘗試過，不知道有沒有這樣的功能。

在 Git，如果你想把別人的最新提交設立為現在這個分支的起點，只要執行git rebase branch_name 即可。這個和合並（merge）不同點是，merge會依據修改的時間視為最新，而Rebase會要求你去解決雙方都有修改過的地方的矛盾 （conflict）。

A - B - E

\- C - D

A - B - E

\ - C - D

6。系統檔案

SVN會在每一個目錄置放一個.svn。如果想移除這些.svn是很累的。

而Git會在目錄起點擁有一個.git目錄，以及.gitignore。

對我而言，管理一個Git 的版本庫是很容易的事。

下面有一篇文章這樣討論，樓主認為SVN沒什麽用，我比較認同Ghoststears的觀點。

有了GIT，SVN純粹一垃圾

Ghoststears：

任何事情，歸根結底都是人的問題，工具只是工具。

SVN 是集中式的，會出現你說的耦合。但從另外一個方面來說，這也要求開發人員代碼的規範：不要一個函數幹很多事情，不要一個文件寫很多個類。

另外，將不可運行的代碼提交到任何版本控制系統中都是沒有意義的。這也就是版本控制的核心思想之一。也就是提交的粒度：原子性。所謂的原子性，也就是完成 一件任務，這個任務可以是一個函數聲明，也可以是一個函數的實現，亦或是一個子系統。但這個任務的完成的標誌就是代碼可以運行，不能運行的代碼，最多也就 是完成了半個任務。這個是不符合版本控制思想的。試想，你 update 到某一個 version 的時候，代碼竟然是不能運行的，是何心情？？？

將不能運行的代碼提交，完全是開發人員素質或者公司管理流程、機制的問題。

另外，很多人都強調：我晚上下班了要在家裏幹活，不能提交！！！來抨擊集中式版本控制工具。且不說對待工作和生活態度。先看看國內的企業，防員工如防賊的多的去了。有多少人能帶著筆記本，把公司的源代碼簽出來呢？？？

版本控制系統中，工具只是其中一環。要結合公司的策略來選用合適的工具。版本控制 != 版本控制工具 !!!= 源代碼管理。

最後，人各有喜好。上綱上線的，完全沒有必要。

最後總結一下：

SVN的特點是簡單，只是需要一個放代碼的地方時用是OK的。

Git的特點版本控制可以不依賴網絡做任何事情，對分支和合並有更好的支持(當然這是開發者最關心的地方)，不過想各位能更好使用它，需要花點時間嘗試下。

git與svn的區別