引言：

　　一個商業項目的需要，又因為時間緊迫的關系，準備購買一套簡潔，易用，可定制化強的UI，經過對國內外多家UI產品進行了對比，

　　包括：FineUI, EasyUI, EXT.NET, EXTJS, jQueryUI, jQuery MiniUI, ligerUI, kendo-ui, uikit, hplus, uimaker 。

最後選擇了uimaker的一個模板。

Ⅰ 優點：

　　1）示例不依賴於.net，java, php等服務器平臺，只需要電腦有一個瀏覽器即可進行示例瀏覽。

2）在easyui的基礎上進行定制，使用方法與easyui具有100%的相似度。

3）已有多套ui皮膚，減少了皮膚定制的工作量。

經過UI的功能測試，性能測試，兼容性測試，發現有如下缺點：

Ⅱ 缺點：

1）js的語法錯誤。

2）個別頁面，加載的數據太多，影響了軟件的性能。

3）對bootstrap的部份不兼容性。

4）作者服務不到位，承諾的3月份更新，現在都6月10號了

對於一個10來年的程序員，這些問題都不是問題，唯一的問題，就是時間不夠，不過這是商業項目，必須得解決。

Ⅲ 擼起袖子幹：

1）修改js的語法錯誤。

2）修改部份邏輯，提高UI性能。

3）因為我的項目要與bootstrap兼容，所以對bootstrrap做了大量的兼容。

4）與font awesome圖標，layer彈出框的兼容。

5）集成百度的上傳控件webuploader，替換為百度的編輯器Ueditor 等控件的。

一些圖片賞析：

比如：未經過修改時的UI - Error 錯誤

一，在以前的基礎上新增了7套皮膚，只需要動態切換一下皮膚路徑即可。

二，簡潔美觀的登錄頁面。

三，以圖文並茂的方式顯示系統的主要信息。

四，頁面樹形菜單，Tab的運用。

五，列表頁的顯示(異步加載)

六，導航菜單，以及彈出窗口的示例。

網購一套UI代碼的始末