tool pos inner ner 使用 邏輯讀 rda jpg 分享

在使用Exists時，如果能正確使用，有時會提高查詢速度：

1，使用Exists代替inner join

2，使用Exists代替 in

1，使用Exists代替inner join例子:

在一般寫sql語句時通常會遇到如下語句：

兩個表連接時，取一個表的數據，一般的寫法通過關聯查詢（inner join）：

select a.id, a.workflowid,a.operator,a.stepid
from dbo.[[zping.com]]] a
inner join workflowbase b on a.workflowid=b.id
and operator=‘4028814111ad9dc10111afc134f10041‘

查詢結果：

(1327 行受影響)
表 ‘Worktable‘。掃描計數 0，邏輯讀取 0 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 ‘workflowbase‘。掃描計數 1，邏輯讀取 293 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 ‘[zping.com]‘。掃描計數 1，邏輯讀取 1339 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。

還有一種寫法使用exists來取數據

select a.id,a.workflowid,a.operator ,a.stepid
from dbo.[[zping.com]]] a where exists
(select ‘X‘ from workflowbase b where a.workflowid=b.id)
and operator=‘4028814111ad9dc10111afc134f10041‘

執行結果：

(1327 行受影響)
表 ‘[zping.com]‘。掃描計數 1，邏輯讀取 1339 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 ‘workflowbase‘。掃描計數 1，邏輯讀取 291 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。

這裏兩著的IO次數，EXISTS比inner join少 2個IO， 對比執行計劃成本不一樣， 看看兩著的差異：

這時我們發現使用EXISTS要比inner join效率稍微高一下。
2，使用Exists代替 in

要求：編寫workflowbase表中id不在表中dbo.[[zping.com]]]的行：

一般的寫法：

select * from workflowbase
where id not in (
select a.workflowid
from dbo.[[zping.com]]] a )

執行結果:

(1 行受影響)
表 ‘Worktable‘。掃描計數 0，邏輯讀取 0 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 ‘[zping.com]‘。掃描計數 5，邏輯讀取 56952 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 ‘workflowbase‘。掃描計數 3，邏輯讀取 1589 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 ‘Worktable‘。掃描計數 0，邏輯讀取 0 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。

使用Existsl來寫：

select * from workflowbase b
where not exists(
select ‘X‘
from dbo.[[zping.com]]] a where a.workflowid=b.id )

看看執行結果

(1 行受影響)
表 ‘Worktable‘。掃描計數 0，邏輯讀取 0 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 ‘[zping.com]‘。掃描計數 3，邏輯讀取 18984 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 ‘workflowbase‘。掃描計數 3，邏輯讀取 1589 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。

兩個io的差距：56952+1589=58541次 （使用IN)

18984+1589=20573次 (使用Exists）

使用exists是in的2.8倍，查詢性能提高很大。

EXISTS 使查詢更為迅速，因為RDBMS核心模塊將在子查詢的條件一旦滿足後，立刻返回結果。

SQL優化--使用 EXISTS 代替 IN 和 inner join來選擇正確的執行計劃