我認為邏輯並無對錯或有無之分，只有使用者的多少之分。

如果一定要定義，我會說：邏輯是生物在進行思考的時候，用來在所思考的事物與事物之間進行聯系的方法。
你可以用多種方法聯系事物，沒有哪一種是錯的。只不過當別人和你所用的邏輯不同時，你們之間的交流會變得困難。你使用的邏輯與越多的人共用，你就越容易和這些人溝通以及獲得認可。反之亦然。
任何思維以及思維的衍生物都有邏輯，不同的只在於能被多少人所理解。

我們平時所說的“沒邏輯”，一般指的是“所使用的邏輯是錯的”。而這種感覺的成因，是我們習慣於在一個邏輯上加上另一個別的邏輯前提來判定。
舉個栗子。
當我說：“今年冬天很冷，所以郭敬明只有1米5”。你們都會說這句話沒邏輯，或者邏輯錯了。
但是，這個邏輯所謂的錯誤，只是在於它違反了因果邏輯。而其實，我在說這句話的時候，即便我使用了代表因果邏輯的詞語（“所以”），也依然不表示我這句話一定要遵循因果邏輯。你們說我這句話邏輯錯了，只是因為你們沒理解我的邏輯，同時用了你們強加於我的因果邏輯來對我的邏輯進行判定。
當我們拋開因果邏輯的限制的時候，“今年冬天很冷，所以郭敬明只有1米5”這句話就是有邏輯而且正確的。因為我的確從一個事件聯系到了另一個事件，只不過用了一種常人不理解的方法罷了。我又沒說我的邏輯跟你們一樣，難道因為你們不能理解，這個邏輯就是錯的嗎？

以上是我對邏輯的一些認識。

邏輯是生物在進行思考的時候，用來在所思考的事物與事物之間進行聯系的方法