從司法的角度來說，知識產權訴訟有兩大難題，第一大難題是關於專業性的問題，包括很多技術性問題，比如專利、技術秘密等等。第二個難點就是證據。我們從事審判工作的同誌都知道，在一個訴訟中只要能夠解決專業技術問題，證據比較紮實，這個案件基本上就能夠處理下來。為什麽會有這樣的問題呢。

首先是在於知識產權本身的特點造成的，知識產權領域主要包括專利、商標、版權、不正當競爭四大領域，尤其是專利和版權一個非常重要的特點就是無形性，專利技術是一個技術方案，技術方案是用一套技術文件來描述的，所以就需要從文字描述中理解和掌握這個技術方案到底是什麽，所以它是一個無形的。著作權也是這樣的，著作權的對象是作品，比如一篇小說，我們能看懂，但是我們能看懂它的思想，著作權要保護作品的表達，這種表達需要有一個載體來承載。著作權不保護思想和情感，哪些是對於思想和情感的表達，如何去劃分，這也非常困難，這就是知識產權的無形性。

第二個特點就是侵權行為的隱蔽性和易逝性，侵權行為通常發生在未經許可的抄襲，什麽是未經許可，什麽是抄襲，實施侵權行為的時候一般都是在一種比較看不見的情況下實施某一個行為。還有就是易逝性，一般侵權行為發生一次就沒有了，在網絡上拷貝別人的一個東西，在網絡上發一篇文章，發完了過一會兒就刪了。如何及時固定這個行為也是非常重要的。第三個特點是證據容易銷毀和修改，要是不及時固定住，它很快就改變了原貌。這是知識產權的一系列特點。
　　這一系列的特點在知識產權訴訟中恰好被公證證明的優勢極大地彌補了。公證取證的隱蔽性，很多客戶和當事人都是請公證處的工作人員隱瞞身份，對一些證據進行保全。取證時間的可支配性，在被告行為實施過程中，在當事人被告還不知道的情況下，行為人還不知道的情況下，這個時間段內什麽時候都可以取得證據，這就是它的可支配性。

有一組數據，浙江省三級法院2007到2009年全省法院審結的一審知識產權民事糾紛案件是5000多件，其中涉及到公證證據的就是3652件，占案件總數的65.48%，共涉及公證的證據是6000多件。可能現在更多，一個案件當中涉及到公證證據幾十份的都很正常。第二組數據是北京第一中級人民法院2006年到2008年共審理商標民事案件258件，其中涉及到公證證據的85件，專利案件280件，涉及公證證據的157件，著作權案件是1517件，涉及公證證據的889件，在知識產權案件中涉及到公證證據最多的就是著作權案件和現在的不正當競爭案件，這個占的比例是最高的。在2006年到2008年，北京同時也審專利和商標的知識產權確權和受權案件，在這三年時間中北京第一中級人民法院共審理上報行政案件502件，其中涉及到公證證據的73件，審理商標專利行政案件417件，涉及到公證證據的62件，公證證據的量現在比這個要高得多。重慶第五中級人民法院2009年到2015年6月受理知識產權一審民事糾紛案件是2189件，其中涉及到公證證據的1277件，占60%。

中國知識產權公證服務平臺的公證證據在知識產權案件中的利用率、使用率非常高，到去年全國法院的知識產權案件達到20多萬件，我們可以按照這個比例來算，公證在知識產權訴訟中非常重要。通過我們一些調研也可以看得出來，我們的公證證據水平和質量是比較高的，總體來說采用率也非常高，最後被采用的也非常多，占的比例是非常高的，沒有被采信的比例很少。公證證據的案件確實對於查明實施以及對案件進行處理起到了非常重要的作用，從法院的角度特別期待公證水平和質量進一步提高，有助於維護各方當事人的合法權益，也有利於法院查明案件事實。

論公證在知識產權訴訟中的重要性