基本是一本經濟地理學的博士論文。用看起來比較專業的數學公式分析南京的遊客旅遊數據，一大部分基礎數據是去哪兒網的攻略。專業水平如何我不清楚，得出的結論我感覺基本是常識。

我評2星，主要的理由是這個：全書的介紹（包括在亞馬遜網站上的介紹、書的扉頁上的介紹）都比較含糊，不提是一本學術書，否則我也不買了。

另外，全書沒介紹作者身份，這一點非常不專業。其他方面看起來是比較嚴謹的學術論文的風格。有公式、圖表、數據、分析、結論。

以下是書中依據數據與公式分析出來的結論的摘抄：

1：通過2006年、2015年兩個年份的縱向比較可知，國內旅行社的空間分布格局均呈現集聚分布特征，但集聚程度有所減弱，布局更加分散，土地價格影響減弱，而交通等級影響增強。國際旅行社數量得到較大幅度提升，空間分布格局亦發生變化，從中心向四周擴散，集聚程度亦有所減弱，布局受到更多因素的影響。地區生產總值、土地價格和景區等級的影響增強。P46

2：五星級酒店可達性在tomin以內的區域主要分布在主城區、棲霞區以及雨花臺區與主城區的交界地帶等，而可達性較差的區域主要分布在高淳區的全部、灤禾這的大部分以及六合區北部區域等。P49

3：此外，從出行方式上研究，可以看出，居民可以徒步出行的區域約占總面積的3.13%，這些區域處於景點的周邊地區，且大部分分布在主城區。居民可以用自行車出行的區域約占總面積的21.75%，剩余區域的出行方式為汽車出行。P66

4：由此可見，在調查的12個4A級以上景區中，玄武湖景區、夫子廟秦淮風光帶、雨花臺風景區的區位優勢最佳。其中，玄武湖風景區由於占地面積大，且景區位於市中心地帶，區位優勢最為顯著。相比稍差一些的夫子廟景區現已發展成為南京四大商圈之一，區位優勢僅次於玄武湖。P80

5：從上面的變化中，可以看出在與南京相關的旅遊線路中，其主要發生關聯的城市是位於長江三角洲區域，而且主要路徑及其產生的網絡也是主要位於這樣一個區域，這也是距離對遊客流動影響的一個體現。P95

6：進一步分析各個目的地系統的核心景點特征，中山陵景點系景點系統的核心景點中山陵為擴散型景點，其系統內部大多為擴散性流動夫子廟景點系統的核心景點夫子廟為集聚型景點，其系統內部多為集聚性流動中心城區景點系統的玄武湖、總統府兩個核心景點為平衡型景點，其內部流動多為平衡性流動。P115

7：南京一日遊中，遊客更多地傾向將中山陵作為一天行程的開始，而夫子廟則更多作為一天行程的結束。P127

8：現實流動的空間阻尼系數要大於預期流動的空間阻尼系數，距離對遊客預期流動的影響相對較小。受制於空間認知的不足和行程時間的制約，大部分遊客會在現實流動中剔除部分景點，並傾向於短距離、高效的流動。P166

9：景點流動中呈現出很強的集聚特征，更多的遊客選擇將夫子廟作為一天遊覽的最後一站，進而從夫子廟流向各個住宿齜死面一天的遊覽，夫子廟是連接其他景點到酒店的中間橋梁。P193

2星|《基於旅遊攻略的城市內部遊客流動研究》：經濟地理學博士論文，結論貌似是常識