本期的“AI犯罪”那篇寫的不錯，比較有深度，另外也沒見其他媒體報道。另一篇提到的“客戶數據遺忘權”是一個比較新鮮的概念，國內的互聯網企業好像是都不支持。

以下是本期一些內容的摘抄，#號後面是kindle電子書中的頁碼：

1：中國城市普遍采取中心城區高密度發展模式，這將產生兩個意想不到的結果。一是城市中心土地投資密度更大，基礎設施建設需求更為復雜多樣；二是地理空間的集約使用疊加互聯網，催生出新的業態，許多在發達國家低密度城鎮化條件下不具有經濟性的行業。#166

2：梯級復制一線城市消費模式釋放巨大潛力。中國在消費領域最為顯著的現象，是二三線城市依次復制一線城市消費模式。事實上，過去兩年中國地產行業出乎意外的表現、白酒等消費板塊業績大幅提升背後的動力，都是消費模式梯級復制。#169

3：“後面的公司得恨死趣店了，不知道會不會影響定價和開盤價。”一位業內人士開玩笑。畢竟在美股市場，趣店帶動先期上市的宜人貸（NYSE：YRD）和信而富（NYSE：XRF）股價均下跌。#331

4：“許多以前做導流、征信等信貸服務的，都開始做現金貸了，因為他們發現他們遠沒有客戶賺錢。”一位投資人說。#413

5：基本不改變臉部3D結構變化的諸如留胡子、戴帽子以及環境的光暗，對識別也無影響，即使解鎖時用戶沒有正臉對著攝像頭，也可完成識別。#547

6：因此，自9月30日起北京市住房市場中所有類型的銷售型保障性住房都將逐漸被共有產權住房取代。#944

7：與以往的各類保障性住房政策相比，共有產權住房政策最大的亮點便是它的“封閉式運行”制度。即政府所擁有的產權不能出售，共有產權住房的性質不會變為商品房。#950

8：也就是說，“新北京人”除了擁有不少於30％的共有產權住房房源，還享有優先申購共有產權住房的權利，這也是北京市對近年來二線城市“搶奪”人才政策的回擊。#960

9：客戶數據遺忘權，指的是企業承諾當客戶撤回數據收集授權或要求刪除全部客戶數據時，向客戶提供簡單的操作手段，徹底刪除企業擁有的客戶數據。企業不得以技術實現困難為理由，在客戶提出刪除數據後仍然在內部保留部分客戶數據。#1367

10：反觀美國，摩根士丹利前員工利用公司安全漏洞向個人的服務器轉移了與大約73萬個客戶賬戶相關的數據，2016年6月，美國證券交易委員會對摩根士丹利罰款100萬美元，以懲罰其管理不善。#1455

11：我國目前的造紙原料有70％來自廢紙，其中36％的廢紙依賴進口。#1697

12：與此同時，近年來國家環保部對“散亂汙”企業的大力整治也在客觀上限制了紙品產能。#1713

13：由於無法規避驗證碼，黑客們若要試出有效密碼，需要人工逐條輸入信息和識別驗證碼，比對、驗證並成功匹配個人信息的賬號密碼，確認信息準確可以使用，再交給數據商——這些人在圈內被稱為“碼奴”，這一環節也被稱為“打碼”。#2100

14：由於人工智能的幫助，NID“打碼”速度很快，平均一秒可以識別出2000個驗證碼，是人工“打碼”的2000倍；且正確率很高，可以識別出98％以上的驗證碼。#2150

3星|《財經》2017年第25期：發生客戶資料泄露，只懲罰個人不懲罰企業是不合理的