一、不要使用section作為div的替代品 人們在標簽使用中最常見到的錯誤之一就是隨意將HTML5的等價於——具體地說，就是直接用作替代品(用於樣式)。在XHTML或者HTML4中，我們常看到這樣的代碼： Page content Secondary content Footer content

而現在在HTML5中，會是這樣： 請不要復制這些代碼！這是錯誤的！

並不是樣式容器。**section元素表示的是內容中用來幫助構建文檔概要的語義部分。它應該包含一個頭部。如果你想找一個用作頁面容器的元素(就像HTML或者XHTML的風格)，那麽考慮如Kroc Camen所說，直接把樣式寫到body元素上吧。如果你仍然需要額外的樣式容器，還是繼續使用div吧。

基於上述思想，下面才是正確的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子（註意，根據你自己的設計，你也可能需要加入div）如果你還是無法確定使用哪種元素，那麽我建議你參考HTML5 sectioning content element flowchart

二、只在需要的時候使用header和hgroup 寫不需要寫的標簽當然是毫無意義的。不幸的是，我經常看到header和hgroup被無意義的濫用。你可以閱讀一下關於header和hgroup元素的兩篇文章做一個詳細的了解，其中內容我簡單總結如下： header元素表示的是一組介紹性或者導航性質的輔助文字，經常用作section的頭部 當頭部有多層結構時，比如有子頭部，副標題，各種標識文字等，使用hgroup將h1-h6元素組合起來作為section的頭部 。 header的濫用 ：由於header可以在一個文檔中使用多次，可能使得這樣代碼風格受到歡迎： 如果你的header元素只包含一個頭部元素，那麽丟棄header元素吧。既然article元素已經保證了頭部會出現在文檔概要中，而header又不能包含多個元素（如上文所定義的），那麽為什麽要寫多余的代碼。簡單點寫成這樣就行了： 在headers這個主題上，我也經常看到hgroup的錯誤使用。有時候不應該同時使用hgroup和header: 如果只有一個子頭部 如果hgroup自己就能工作的很好。。。這不廢話麽 如果header唯一的子元素是hgroup，那還要header幹神馬？如果header中沒有其他的元素（比如多個hgroup），還是直接拿掉header吧。

三、不要把所有列表式的鏈接放在nav裏 隨著HTML5引入了30個新元素（截止到原文發布時），我們在構造語義化和結構化的標簽時的選擇也變得有些不慎重。也就是說，我們不應該濫用超語義化的元素。不幸的是，nav就是這樣一個被濫用的例子。nav元素的規範描述如下： nav元素表示頁面中鏈接到其他頁面或者本頁面其他部分的區塊；包含導航連接的區塊。 註意：不是所有頁面上的鏈接都需要放在nav元素中——這個元素本意是用作主要的導航區塊。舉個具體的例子，在footer中經常會有眾多的鏈接，比如服 務條款，主頁，版權聲明頁等等。footer元素自身已經足以應付這些情況，雖然nav元素也可以用在這裏，但通常我們認為是不必要的。 關鍵的詞語是“主要的”導航。當然我們可以互相噴上一整天什麽叫做“主要的”。而我個人是這樣定義的： 主要的導航 站內搜索 二級導航（略有爭議） 頁面內導航（比如很長的文章）

既然並沒有絕對的對錯，所以根據一個非正式投票以及我自己的解釋，以下的情況，不管你放不放，我反正不放在中： 分頁控制 社交鏈接（雖然有些社交鏈接也是主要導航，比如“關於”“收藏”） 博客文章的標簽 博客文章的分類 級導航 過長的footer

如果你不確定是否要將一系列的鏈接放在nav中，問你自己：“它是主要的導航嗎？”為了幫助你回答這個問題，考慮以下首要原則： 如果使用section和hx也同樣合適，那麽不要用nav — Hixie on IRC 為了方便訪問，你會在某個“快捷跳轉”中給這個nav標簽加一個鏈接嗎？ 如果這些問題的答案是“不”，那就跟鞠個躬，然後獨自離開吧。

四、figure元素的常見錯誤 figure以及figcaption的正確使用，確實是難以駕馭。讓我們來看看一些常見的錯誤， 不是所有的圖片都是figure 。

上文中，我曾告訴各位不要寫不必要的代碼。這個錯誤也是同樣的道理。我看到很多網站把所有的圖片都寫作figure。看在圖片的份上請不要給它加額外的標簽了。你只是讓你自己蛋疼，而並不能使你的頁面內容更清晰。 規範中將figure描述為“一些流動的內容，有時候會有包含於自身的標題說明。一般在文檔流中會作為獨立的單元引用。”這正是figure的美妙之處——它可以從主內容頁移動到sidebar中，而不影響文檔流。 這些問題也包含在之前提到的HTML5 element flowchart中。 如果純粹只是為了呈現的圖，也不在文檔其他地方引用，那就絕對不是。其他視情況而定，但一開始可以問自己：“這個圖片是否必須和上下文有關？”如果不是，那可能也不是（也許是個）。繼續：“我可以把它移動到附錄中嗎？”如果兩個問題都符合，則它可能是。 Logo並不是figure ，沒什麽好說的了。這就是很普通的錯誤。我們可以為logo是否應該是H1標簽而互相噴到牛都放完回家了，但這裏不是我們討論的焦點。真正的問題在於figure元素的濫用。figure只應該被引用在文檔中，或者被section元素圍繞。我想你的logo並不太可能以這樣的方式引用吧。很簡單，請勿使用figure。你只需要這樣做:Figure也不僅僅只是圖片 另一個常見的關於figure的誤解是它只被圖片使用。figure可以是視頻，音頻，圖表，一段引用文字，表格，一段代碼，一段散文，以及任何它們或者其他的組合。不要把figure局限於圖片。

常見的4種HTML5錯誤用法，你用錯了幾個？