1. 程式人生 > >騰訊入股Snap,能救“閱後即焚”的命嗎?

騰訊入股Snap,能救“閱後即焚”的命嗎?

騰訊

技術分享

互聯網社交的強大包容性,讓各種社交形式都能有著較多的受眾群體。普適性極廣的QQ、微信、“臉譜”;專攻陌生人社交的陌陌;讓人們發布意見的微博……當然也少不了“閱後即焚”類的社交應用。這其中,Snapchat是眾多“閱後即焚”應用中的老大。但在今年3月份上市以來,Snapchat的表現一直不盡人意,波動非常大。

而就在這樣的態勢下,騰訊卻收購了Snapchat母公司Snap大概10%左右的股票。騰訊一向“無利不起早”,其入股Snap自然也會經過深思熟慮。那麽,騰訊的大手能救“閱後即焚”的命嗎?

Snapchat表現糟糕!“金主”騰訊來續命

近日,Snap發布第三季度財報。財報顯示,Snap營收為2.079億美元,同比去年增長62。但凈虧損為4.43億美元,同比去年增加2.5倍。與此同時,過去三個月Snap雖然活躍用戶相比第二季度增長500萬達到1.78億,但用戶增幅只有投資分析師預期的一半。此外,盡管每用戶帶來的平均收入從上年同期的0.84美元提高至1.17美元,但低於分析師預估的1.30美元。

用戶增長過於緩慢、虧損嚴重……導致Snap遭到投資界的看衰,股價隨後大跌17%。而就在這關鍵時刻,Snap發布的一份文件披露其長期股東騰訊——曾在過去兩次參投融資,在過去一個季度通過公開市場購入Snap無投票權的近1.458億股A級普通股,這超過Snap約10%的股份。在這一消息曝光後,Snap股價在盤前交易時段止跌回升,大漲21%。

看來,騰訊此時是扮演了重要的“續命醫生”角色。如果不是騰訊及時出手,Snap這次或許會更加糟糕。果然,騰訊還是舍不得自己一直“呵護”著長大的Snap啊。

還是要自強,真正革命性的變化

不過騰訊的入股只是一時的強行續命,目前來看還不能起到決定性的作用。畢竟騰訊雖然買了不少股票,但都是沒有投票權的普通股,並不能真正影響Snap接下來的動作。因此,Snap要想擺脫糟糕的態勢,還是要自強,來一場轟轟烈烈的“自救”行動。而關鍵就在於,Snapchat作為一款閱後即焚應用能否有著真正革命性的變化。

目前來看,Snapchat是要準備做出大變革了。Snap首席執行官埃文·斯皮格爾表示,Snapchat將采取一些可能無法受到所有人歡迎的大膽行動。比如Snapchat正在對應用本身進行重新設計,新版本將於12月4日上線。這項被成為Snapchat史上最大規模的改版是為了便於年紀較大的用戶使用,目的當然是要覆蓋更多的用戶群體。但是這樣做是否太過激進,是否會對目前的用戶使用習慣造成沖擊等,目前還不得而知。但不管怎麽樣,Snapchat都必須走出這一步,哪怕有很多風險。

此外,Snapchat將使用數據驅動由算法排序的Stories(故事)動態消息,以取代目前嚴格按時序排列的動態消息。這同樣是一個大改變,在時序排列已經成為重要使用習慣的情況下貿然大動,或許不是個好消息。斯皮格爾還表示公司忽略了創作者社區,後者才是為Snapchat創造內容的關鍵。因此,接下來的一年裏,Snapchat將會增加在鼓勵創造者方面的投入。

除了增大內容投入外,無論是新版,還是排序,Snapchat都是在試圖蛻變出一個新的自我。但最關鍵的是,連Snapchat自己都不知道效果究竟是好還是壞。不過毋庸置疑的是,Snapchat已經被逼上了絕路——變則生,不變則死。

“續命”並不重要,重要的是生命力還有多少

每一款產品、服務等都有著自己的“保質期”,就像我們再也回不到鍵盤手機的年代,也對固定電話“嗤之以鼻”,磨剪子鏘菜刀也是一去不回了……那些註定要被淘汰的事物,“續命”也只是會“強扭的瓜不甜”。在社交領域也同樣如此,天涯、貓撲的輝煌是再也找不回來了……而Snapchat的生命力究竟還有多少呢?

誠然,Snapchat誕生僅僅只有數年的時間。但在風雲變幻莫測的互聯網領域,數年早就能夠決定一項事物“生存還是毀滅”。現在的年輕人對“閱後即焚”這一功能到底還有多少需求?Snapchat是否已經垂垂老矣?如果生命力還比較旺盛,還能繼續折騰下。但如果已經過時了,就讓它隨風而去吧。(科技新發現 康斯坦丁/文)


騰訊入股Snap,能救“閱後即焚”的命嗎?