LVS三種模式配置及優點缺點比較
LVS三種模式配置 LVS 三種工作模式的優缺點比較 LVS三種模式配置 LVS三種(LVS-DR,LVS-NAT,LVS-TUN)模式的簡要配置 LVS是什麽: http://www.linuxvirtualserver.org/VS-NAT.html http://www.linuxvirtualserver.org/VS-IPTunneling.html http://www.linuxvirtualserver.org/VS-DRouting.html 首先是安裝ipvsadm管理程序 下載:http://www.linuxvirtualserver.org/software/ 註意對應自己的內核版本 ipvsadm-1.24.tar.gz tar zxvf ipvsadm-1.24.tar.gz cd ipvsadm-1.24 make make install 1: LVS-DR 模式(調度器與實際服務器都有一塊網卡連在同一物理網段上) 配置LVS server 引用
配置 RIP server 引用
2: LVS-TUN 模式 簡要的網絡架構如下: 配置lvs server 引用
配置real server 引用
3: LVS-NAT 模式 簡要的網絡架構如下圖: 配置LVS server 引用
配置real server LVS-Nat 模式的後端機器不需要配置. tips: -g 表示使用DR方式,-m表示NAT方式,-i表示tunneling方式。 LVS 三種工作模式的優缺點比較 一、Virtual server via NAT(VS-NAT) 優點:集群中的物理服務器可以使用任何支持TCP/IP操作系統,物理服務器可以分配Internet的保留私有地址,只有負載均衡器需要一個合法的IP地址。 缺點:擴展性有限。當服務器節點(普通PC服務器)數據增長到20個或更多時,負載均衡器將成為整個系統的瓶頸,因為所有的請求包和應答包都需要經過負載均衡器再生。假使TCP包的平均長度是536字節的話,平均包再生延遲時間大約為60us(在Pentium處理器上計算的,采用更快的處理器將使得這個延遲時間變短),負載均衡器的最大容許能力為8.93M/s,假定每臺物理服務器的平臺容許能力為400K/s來計算,負責均衡器能為22臺物理服務器計算。 解決辦法:即使是是負載均衡器成為整個系統的瓶頸,如果是這樣也有兩種方法來解決它。一種是混合處理,另一種是采用Virtual Server via IP tunneling或Virtual Server via direct routing。如果采用混合處理的方法,將需要許多同屬單一的RR DNS域。你采用Virtual Server via IP tunneling或Virtual Server via direct routing以獲得更好的可擴展性。也可以嵌套使用負載均衡器,在最前端的是VS-Tunneling或VS-Drouting的負載均衡器,然後後面采用VS-NAT的負載均衡器。 二、Virtual server via IP tunneling(VS-TUN) 我們發現,許多Internet服務(例如WEB服務器)的請求包很短小,而應答包通常很大。 優點:負載均衡器只負責將請求包分發給物理服務器,而物理服務器將應答包直接發給用戶。所以,負載均衡器能處理很巨大的請求量,這種方式,一臺負載均衡能為超過100臺的物理服務器服務,負載均衡器不再是系統的瓶頸。使用VS-TUN方式,如果你的負載均衡器擁有100M的全雙工網卡的話,就能使得整個Virtual Server能達到1G的吞吐量。 不足:但是,這種方式需要所有的服務器支持"IP Tunneling"(IP Encapsulation)協議,我僅在Linux系統上實現了這個,如果你能讓其它操作系統支持,還在探索之中。 三、Virtual Server via Direct Routing(VS-DR) 優點:和VS-TUN一樣,負載均衡器也只是分發請求,應答包通過單獨的路由方法返回給客戶端。與VS-TUN相比,VS-DR這種實現方式不需要隧道結構,因此可以使用大多數操作系統做為物理服務器,其中包括:Linux 2.0.36、2.2.9、2.2.10、2.2.12;Solaris 2.5.1、2.6、2.7;FreeBSD 3.1、3.2、3.3;NT4.0無需打補丁;IRIX 6.5;HPUX11等。 不足:要求負載均衡器的網卡必須與物理網卡在一個物理段上 |
LVS三種模式配置及優點缺點比較