前兩天看到西瓜哥發布的一篇文章名為《SERVER SAN一定比陣列便宜嗎？請看5年TCO分析》，其中分析了幾家公司產品在數據歸檔方面5年內的TCO分析。我非常贊同西瓜哥的看法，這種場景的未來一定是Sserver SAN的，這個結論應該不用懷疑。

對於長期歸檔，應該用10年的跨度來對比比較合適。因為一般陣列的生命周期是5-7年，生命周期結束要更換到新的系統，必須要進行數據遷移，有一筆遷移的費用。而Server SAN理論上可以滾動更換服務器，平滑完成硬件的升級，而且，如果數據量暴漲，Scale-out方式也可以保持架構的不變。這些都是SDS的獨特優勢。

下面舉例說明：

例如：醫院的PACS醫療影像系統，當前使用的是昂貴的FC高端存儲來存放熱數據，以便於快速查詢資料，當過了一個月或是兩個月之後這些數據將會變成溫數據，然後將溫數據遷移至相對便宜的IPSAN用於長期保存。

（國家衛計委有規定，醫院影像資料必須長期保存，以便日後查詢。）

這種數據存放有一個弊端，就是假設在醫療方面發生了重大突破or重大發現，需要查閱之前的數據，當從封存已久的IPSAN中往回導出查詢的時候也是很麻煩的，因為不是同一設備。同時也要面臨介質失效的問題，更換磁盤也很麻煩。剛才說的都是數據兩級存放，假設如下圖所說，數據三級存放，最後一級是帶庫or光盤。大家都知道介質是有時間壽命的，當介質壽命一到，那麽這些數據就會丟失。另外就是數據的讀取麻煩，假設恰好用的那家光盤or帶庫倒閉，那麽就會陷於被某個廠商所綁定，但是現在還好，因為很多讀取設備對大部分帶庫or光盤兼容。或者是想要那個光盤裏面的部分數據，你需要重新把數據全部讀取出來。

上面的例子，只是簡單說了下醫療行業目前數據存放的流程，我們暫且稱之為“單次生命周期”因為只能存放，如果數據往回導是很麻煩的。

而SDS我們稱之為“多次生命周期”，因為既可以存放，又便於讀取。

假設采用Server SAN架構，把數據分為熱數據、溫數據、冷數據三類。當最終數據變為冷數據時，我們把冷數據放置到低功耗的服務器上，如atom架構的X86機器，以便於節省能耗。當有重大突破or重大發現，需要調用之前的資料進行查看時，就可以把數據遷移回來，因為都是同一集群、同一網段，遷移起來會更加的方便。當某個磁盤、機器介質失效時，可以更換新的磁盤、機器加入集群，數據也會平滑的遷移，做到應用無感知。

其實不只是醫療行業，政府某些行業也是一樣，一些資料必須長期保存。所以，采用軟件定義存儲（或Server SAN）的好處不僅僅如之前所說，低成本、按需使用等，更重要的是數據長期保存的價值排浪。

相關資料：

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDQyNDQ0Mw==&mid=2652388708&idx=1&sn=8716a23bdab8fb32655054ed7102e2e3&chksm=bd6b6e708a1ce766b8d6e34539c554319e8c2c0b4fb90eaf4043e62b04bdf9366668f5f11916&mpshare=1&scene=1&srcid=020411ETqeu61Wo8AcuZ6TOJ&key=6be9550aed890fdf22d7296e9b020f787c651293e73d66eaa613b57a408ec80913b06749cb47b81ffb74aaa8eeb69934ac227506cba2c3156f972e072d335b5049c662730f8939dcbe997b077c5cc1c9&ascene=0&uin=Njg5NTc0NDYx&devicetype=iMac+MacBookAir7%2C2+OSX+OSX+10.11.6+build(15G1108)&version=12010110&nettype=WIFI&fontScale=100&pass_ticket=bHTRJmDh7jh9C4yUpyQ9Z4slZp%2B1QYMXG1zQ9my0bFJ4O8T6zGcBiUOL0gMwtBpV

SDS趨勢之四：軟件定義存儲延長數據價值