有些人問我，在現有的語言裏面，有什麽好的推薦？我說：“Java。” 他們很驚訝：“什麽？Java！” 所以我現在來解釋一下。

Java超越了所有咒罵它的“動態語言”

也許是因為年輕人的逆反心理，人們都不把自己的入門語言當回事。很早的時候，計算機系的學生用Scheme或者Pascal入門，現在大部分學校用Java。這也許就是為什麽很多人恨Java，瞧不起用Java的人。提到Java，感覺就像是爺爺那輩人用的東西。大家都會用Java，怎麽能顯得我優秀出眾呢？於是他們說：“Java老氣，龐大，復雜，臃腫。我更願意探索新的語言……”

某些Python程序員，在論壇裏跟初學者講解Python有什麽好，其中一個原因竟然是：“因為Python不是Java！” 他們喜歡這樣宣傳：“看Python多簡單清晰啊，都不需要寫類型……” 對於Java的無緣無故的恨，盲目的否認，導致了他們看不到它很重要的優點，以至於迷失自己的方向。雖然氣勢上占上風，然而其實Python作為一個編程語言，是完全無法和Java抗衡的。

在性能上，Python比Java慢幾十倍。由於缺乏靜態類型等重要設施，Python代碼有bug很不容易發現，發現了也不容易debug，所以Python無法用於構造大規模的，復雜的系統。你也許發現某些startup公司的主要代碼是Python寫的，然而這些公司的軟件，質量其實相當的低。在成熟的公司裏，Python最多只用來寫工具性質的東西，或者小型的，不會影響系統可靠性的腳本。

靜態類型的缺乏，也導致了Python不可能有很好的IDE支持，你不能完全可靠地“跳轉到定義”，不可能完全可靠地重構（refactor）Python代碼。PyCharm對於早期的Python編程環境，是一個很大的改進，然而理論決定了，它不可能完全可靠地進行“變量換名”等基本的重構操作。就算是比PyCharm強大很多的PySonar，對此也無能為力。由於Python的設計過度的“動態”，沒有類型標記，使得完全準確的定義查找，成為了不可判定（undecidable）的問題。

在設計上，Python，Ruby比起Java，其實復雜很多。缺少了很多重要的特性，有毛病的“強大特性”倒是多了一堆。由於盲目的推崇所謂“正宗的面向對象”方式，所謂“late binding”，這些語言裏面有太多可以“重載”語義的地方，不管什麽都可以被重定義，這導致代碼具有很大的不確定性和復雜性，很多bug就是被隱藏在這些被重載的語言結構裏面了。因此，Python和Ruby代碼很容易被濫用，不容易理解，容易寫得很亂，容易出問題。

很多JavaScript程序員也盲目地鄙視Java，而其實JavaScript比Python和Ruby還要差。不但具有它們的幾乎所有缺點，而且缺乏一些必要的設施。JavaScript的各種“WEB框架”，層出不窮，似乎一直在推陳出新，而其實呢，全都是在黑暗裏瞎蒙亂撞。JavaScript的社區以幼稚和愚昧著稱。你經常發現一些非常基本的常識，被JavaScript“專家”們當成了不起的發現似的，在大會上宣講。我看不出來JavaScript社區開那些會議，到底有什麽意義，仿佛只是為了拉關系找工作。

Python湊合可以用在不重要的地方，Ruby是垃圾，JavaScript是垃圾中的垃圾。原因很簡單，因為Ruby和JavaScript的設計者，其實都是一知半解的民科。然而世界就是這麽奇怪，一個徹底的垃圾語言，仍然可以宣稱是“程序員最好的朋友”，從而得到某些人的愛戴……

Java的“繼承人”沒能超越它

最近一段時間，很多人熱衷於Scala，Clojure，Go等新興的語言，他們以為這些是比Java更現代，更先進的語言，以為它們最終會取代Java。然而這些狂熱分子們逐漸發現，Scala，Clojure和Go其實並沒有解決它們聲稱能解決的問題，反而帶來了它們自己的毛病，而這些毛病很多是Java沒有的。然後他們才意識到，Java離壽終正寢的時候，還遠得很……

Go語言

關於Go，我已經評論過很多了，有興趣的人可以看這裏。總之，Go是民科加自大狂的產物，奇葩得不得了。這裏我就不多說它了，只談談Scala和Clojure。

Scala

我認識一些人，開頭很推崇Scala，仿佛什麽救星似的。我建議他們別去折騰了，老老實實用Java。沒聽我的，結果到後來，成天都在罵Scala的各種毛病。但是沒辦法啊，項目上了賊船，不得不繼續用下去。我不喜歡進行人身攻擊，然而我發現一個語言的好壞，往往取決於它的設計者的背景，覺悟，人品和動機。很多時候我看人的直覺是異常的準，以至於依據對語言設計者的第一印象，我就能預測到這個語言將來會怎麽發展。在這裏，我想談一下對Scala和Clojure的設計者的看法。

Scala的設計者Martin Odersky，在PL領域有所建樹，發表了不少學術論文（ 包括著名的《The Call-by-Need Lambda Calculus》），而且還是大名鼎鼎的Niklaus Wirth的門徒，我因此以為他還比較靠譜。可是開始接觸Scala沒多久，我就很驚訝的發現，有些非常基本的東西，Scala都設計錯了。這就是為什麽我幾度試圖采用Scala，最後都不了了之。因為我一邊看，一邊發現讓人跌眼鏡的設計失誤，而這些問題都是Java沒有的。這樣幾次之後，我就對Odersky失去了信心，對Scala失去了興趣。

回頭看看Odersky那些論文的本質，我發現雖然理論性貌似很強，其實很多是在故弄玄虛（包括那所謂的“call-by-need lambda calculus”）。他雖然對某些特定的問題有一定深度，然而知識面其實不是很廣，眼光比較片面。對於語言的整體設計，把握不夠好。感覺他是把各種語言裏的特性，強行拼湊在一起，並沒有考慮過它們是否能夠“和諧”的共存，也很少考慮“可用性”。

由於Odersky是大學教授，名聲在外，很多人想找他拿個PhD，所以東拉西扯，喜歡往Scala裏面加入一些不明不白，有潛在問題的“特性”，其目的就是發paper，混畢業。這導致Scala不加選擇的加入過多的特性，過度繁復。加入的特性很多後來被證明沒有多大用處，反而帶來了問題。學生把代碼實現加入到Scala的編譯器，畢業就走人不管了，所以Scala編譯器裏，就留下一堆堆的歷史遺留垃圾和bug。這也許不是Odersky一個人的錯，然而至少說明他把關不嚴，或者品位確實有問題。

最有名的采用Scala的公司，無非是Twitter。其實像Twitter那樣的系統，用Java照樣寫得出來。Twitter後來怎麽樣了呢？CEO都跑了 :P 新CEO上臺就裁員300多人，包括工程師在內。我估計Twitter裁員的一個原因是，有太多的Scala程序員，扯著各種高大上不實用的口號，比如“函數式編程”，進行過度工程，浪費公司的資源。花著公司的錢，開著各種會議，組織各種meetup和hackathon，提高自己在open source領域的威望，其實沒有為公司創造很多價值……

Clojure

再來說一下Clojure。當Clojure最初“橫空面世”的時候，有些人熱血沸騰地向我推薦。於是我看了一下它的設計者Rich Hickey做的宣傳講座視頻。當時我就對他一知半解拍胸脯的本事，印象非常的深刻。Rich Hickey真的是半路出家，連個CS學位都沒有。可他那種氣勢，仿佛其他的語言設計者什麽都不懂，只有他看到了真理似的。不過也只有這樣的人，才能創造出“宗教”吧？

滿口熱門的名詞，什麽lazy啊，pure啊，STM啊，號稱能解決“大規模並發”的問題，…… 這就很容易讓人上鉤。其實他這些詞兒，都是從別的語言道聽途說來，卻又沒能深刻理解其精髓。有些“函數式語言”的特性，本來就是有問題的，卻為了主義正確，為了顯得高大上，抄過來。所以最後你發現這語言是掛著羊頭賣狗肉，狗皮膏藥一樣說得頭頭是道，用起來怎麽就那麽蹩腳。

Clojure的社區，一直忙著從Scheme和Racket的項目裏抄襲思想，卻又想標榜是自己的發明。比如Typed Clojure，就是原封不動抄襲Typed Racket。有些一模一樣的基本概念，在Scheme裏面都幾十年了，恁是要改個不一樣的名字，免得你們發現那是Scheme先有的。甚至有人把SICP，The Little Schemer等名著裏的代碼，全都用Clojure改寫一遍，結果完全失去了原作的簡單和清晰。最後你發現，Clojure裏面好的地方，全都是Scheme已經有的，Clojure裏面新的特性，幾乎全都有問題。我參加過一些Clojure的meetup，可是後來發現，裏面竟是各種喊著大口號的小白，各種趾高氣昂的民科，愚昧之至。

如果現在要做一個系統，真的寧可用Java，也不要浪費時間去折騰什麽Scala或者Clojure。錯誤的人設計了錯誤的語言，拿出來浪費大家的時間。

Java沒有特別討厭的地方

我至今不明白，很多人對Java的仇恨和鄙視，從何而來。它也許缺少一些方便的特性，然而長久以來用Java進行教學，用Java工作，用Java開發PySonar，RubySonar，Yin語言，…… 我發現Java其實並不像很多人傳說的那麽可惡。我發現自己想要的95%以上的功能，在Java裏面都能找到比較直接的用法。剩下的5%，用稍微笨一點的辦法，一樣可以解決問題。

盲目推崇Scala和Clojure的人們，很多最後都發現，這些語言裏面的“新特性”，幾乎都有毛病，裏面最重要最有用的特性，其實早就已經在Java裏了。有些人跟我說：“你看，Java做不了這件事情！” 後來經我分析，發現他們在潛意識裏早已死板的認定，非得用某種最新最酷的語言特性，才能達到目的。Java沒有這些特性，他們就以為非得用另外的語言。其實，如果你換一個角度來看問題，不要鉆牛角尖，專註於解決問題，而不是去追求最新最酷的“寫法”，你就能用Java解決它，而且解決得幹凈利落。

很多人說Java復雜臃腫，其實是因為早期的Design Patterns，試圖提出千篇一律的模板，給程序帶來了不必要的復雜性。然而Java語言本身跟Design Patterns並不是等價的。Java的設計者，跟Design Pattern的設計者，完全是不同的人。你完全可以使用Java寫出非常簡單的代碼，而不使用Design Patterns。

Java只是一個語言。語言只提供給你基本的機制，至於代碼寫的復雜還是簡單，取決於人。把對一些濫用Design Patterns的Java程序員的恨，轉移到Java語言本身，從而完全拋棄它的一切，是不明智的。

結論

我平時用著Java偷著樂，本來懶得評論其它語言的。可是實在不忍心看著有些人被Scala和Clojure忽悠，所以在這裏說幾句。如果沒有超級高的性能和資源需求（可能要用C這樣的低級語言），目前我建議就老老實實用Java吧。雖然不如一些新的語言炫酷，然而實際的系統，還真沒有什麽是Java寫不出來的。少數地方可能需要繞過一些限制，或者放寬一些要求，然而這樣的情況不是很多。

編程使用什麽工具是重要的，然而工具終究不如自己的技術重要。很多人花了太多時間，折騰各種新的語言，希望它們會奇跡一般的改善代碼質量，結果最後什麽都沒做出來。選擇語言最重要的條件，應該是“夠好用”就可以，因為項目的成功最終是靠人，而不是靠語言。既然Java沒有特別大的問題，不會讓你沒法做好項目，為什麽要去試一些不靠譜的新語言呢？

【轉】給Java說句公道話