件定義存儲，特別是分布式存儲（包括Object/Block/File存儲），
比如NDFS/VSAN/ScaleIO/SSAN。因此基於這個“超”，數據庫一體機和大數據一體

機都不能劃為超融合的範疇，除非RAC/Hadoop等應用跑在虛擬化之上。我們從實際

意義上來講可以分為三點：

成本
傳統IT架構可以滿足，但成本過高，想節省成本，這類客戶占的比例較大。這個無

法最大體現超融合的優勢，但卻往往最能打動客戶，畢竟能省錢就是最實惠的收益

。有幾個實際的客戶之前使用EMC/NetApp存儲，就是因為成本過高問題而轉變采用

了超融合或物理融合方案。

業務
傳統的IT架構無法滿足太多的要求，這可能是規模、業務連續性、數據性能等方面

的需求。這類客戶價值高但比較少，能夠主動尋求和接受超融合架構。以性能為例

，動輒需要10萬以上IOPS的應用，其實並沒有想象那麽多，雖然超融合架構可以輕

松達到數十萬IOPS。性能杠杠的，所以采用普通的SAN陣列很難滿足需求。

利舊
這種需求其實有點跑偏，原本不是超融合應該做的事情，但實際中卻是真實存在的

。客戶往往希望將淘汰或過保的這些資源進行利舊，從而達到保護投資的目的。企

業采購的服務器、存儲等IT資源都是固定資產，客戶將淘汰下來的一堆IBM服務器

，把CPU/Mem/Disk資源拼湊了一下，硬是拼出了4臺能夠正常運行的服務器，然後

部署了一套SSAN作為獨立的SDS，為一些企業業務提供存儲服務。

為什麽要選擇超融合？