報道聲稱，中國要求亞馬遜和微軟等美國雲計算公司與中國公司成立合資公司，並向中方授權技術許可。USTR之前在有關中國貿易做法的報告中也稱，中國限制對美國公司發放在華獨立運營執照，美國公司因此不能在中國直接銷售其雲計算服務或與顧客簽約。

中國商務部副部長兼國際貿易談判副代表王受文在4月4日的吹風會上表示，美國在“301”調查報告中指責中國有“強制技術轉讓的做法”，是毫無事實根據的，中國沒有任何法律規定外國企業必須轉讓它的技術給中國合作夥伴，沒有任何法律規定做出這樣的要求。

中國商務部發言人高峰4月12日也表示，關於美方所謂的“迫使美國公司向中國公司轉讓技術”的問題，在中國的外資管理的相關規定裏，從來沒有強制外資企業向中國合資企業或者向合資方轉讓技術的要求。“中國制造2025”以及相關的政策中，也沒有任何強制外國企業轉讓技術的規定。企業是通過自主開發獲得技術，還是通過商業合作獲得技術，都是企業的自主行為，中國政府從來沒有幹預，也不會做出限制性的規定。

2017年阿裏雲的收入是100億人民幣，包括私有雲和專屬雲，而AWS的收入是200億美金，是阿裏雲的12.5倍，AWS約占全球雲計算市場的50%，而阿裏雲只有4%左右。雲計算本身是規模和成本遊戲。規模決定了技術領先的能力，簡單的說，廠商研究再牛的技術，沒有一定規模的實踐，也不可能變成真正有意義的營收。而阿裏的技術突破，沒有有規模的客戶支撐，基本上就是扯淡。而規模本身又決定了成本和上下遊廠商的議價能力。AWS采購intel芯片的價格肯定比阿裏低。價格優勢可以讓AWS不斷降價，自己保持盈利而逼對手吃苦。

所以，簡單的說，沒有規模就做不成雲，而僅靠中國市場的需求是不肯能支撐阿裏的增長需求的，必須出海。而出海的話，歐美是必爭之地。對於輿論的疑問，馬雲的阿裏方面僅以“不予置評”回應。

?據悉，雲計算公司的主要業務包括儲存、軟件和分析，上述服務被普遍認為是最具前途和增速最快的。而阿裏雲正是我國雲計算領域內最大的公司之一。據悉，阿裏雲在2017年累計營收達112億元，也是亞洲地區首個雲計算年度營收破100億廠商。不僅如此，阿裏雲的付費用戶數量還在兩年內翻了3倍，突破了100萬。在全球市場中，僅有亞馬遜AWS和微軟Azure的市場規模勝於阿裏雲。可以看出，阿裏雲對美國雲計算的威脅是很大的，難怪美國意圖將貿易戰戰火燒向阿裏雲。不過，畢竟如今政府還沒有做出決策，靴子尚未落地。你們怎麽看待後續發展呢？歡迎大家一起討論。

如何看待美國擬封殺阿裏雲？馬雲用四個字回應