昨天的文章《何一怒懟深腦鏈：你給我多少錢，我都不敢上》一姐在留言區留言讓把截圖放的完整點，說從開始截圖比較接近原貌。一姐大駕光臨，西西受寵若驚，昨天那篇文章寫的不用心，只是跟風了，截圖確實不夠完整有失公正，估計讓一姐笑話了。今天盡力找到了比較完整的截圖，從深腦鏈CEO何永出現前開始。

主鏈側鏈開發數字貨幣交易所白皮書區塊鏈瀏覽器跨境支付場內場外寵物挖礦遊戲基金會牌照 181-4069-6008

做為一個外人，只看群聊，我覺得何永在開始發言時沒有明顯惡意，他覺得幣安內部測試人員效率有點低，希望他們能看一下深腦鏈的代碼。我覺得作為任何一個項目方說這話也沒毛病，但CZ可能覺得對方是個碰瓷的就直接懟了“我們沒有跟你們在談哦，以後永遠不會了”。這句話大概惹怒了何永，才有了下一句的真正懟幣安。何永在最初的那幾句話裏是有抱怨，但感覺還是抱著上幣安的希望的。如果深腦鏈被幣安PASS不是因為代碼的問題，就說不是代碼的問題，若真的審批流程透明公正，那具體問題就應該可以追查，可能是項目方不合要求，也不能排除是幣安內部人員有疏漏。不過CZ一句那麽絕情的話，大家不僅合作沒的談了，而作為深腦鏈CEO也是要面子的吧。

總結來說，我覺得幣安上幣雖然流程不公開透明，但按照CZ所言，上幣收手續費是交易所收入大頭，收入透明公正。上幣的體系結構不太復雜，流程規範。什麽樣的項目可以上？只要把自己的項目做好了，就有機會。多少手續費？自由市場。

自家的交易所流量比別人的好，所以及格線也就設的比別人高。達到及格線而達不到完全符合要求，交上幣費也算是給一般項目的機會。自由市場，無可厚非。

深腦鏈CEO幾次三番要求幣安測試他們的代碼，說明他們對自己家的項目代碼還是很有信心的。大體可以判斷這不是空氣辣雞項目，如果按照正常標準，過各個交易所的及格線並沒有什麽問題。因為對自家項目的信心，上其它交易所也沒有碰壁，到了幣安這裏碰壁了CEO肯定會有些不爽。

交易所和項目方也是雙向選擇的。交易所今年競爭激烈程度，比公鏈項目有過之而無不及，究其原因，我想還是確定性高利潤的驅使吧。無論在哪一領域能做的好，都是有自己的過人之處。幣安算是一個有原則的交易所，深腦鏈也有一個耿直的CEO。交易所本質做的是連接的服務而不是上帝，CZ與何一沒必要跟任何項目方過不去。

?幣安的主觀篩選走了一種類似蘋果商城的模式，FCoin大批量上幣似乎走了安卓路線。蘋果上的應用有門檻不方便開發者使用費用又高，大家仍趨之若鶩，原因還是系統和上面的應用體驗夠好。如果幣安找準自身的特色優勢，本身又有先發優勢，未來有一席之地不難。重要的還是大家一起搞大市場，不要只在存量裏掙紮，有優質的競爭者對一個生態來說不是壞事，但若盯著競爭對手而看不到真正的市場，走亂了步子，反而才會錯失機會。

區塊鏈解決方案——征服一姐