select count(0) 和count(*)的區別

阿新 • • 發佈：2018-07-10

follow 包括 column rake sele blog 只有一個 tar 自動

一般情況下，Select Count ()和Select Count(1)兩著返回結果是一樣的,MySql會自動將select count()轉為 select count(0).

假如表沒有主鍵(Primary key), 那麽count(1)比count(*)快，如果有主鍵的話，那主鍵作為count的條件時候count(主鍵)最快
如果你的表只有一個字段的話那count(*)就是最快的
count(*) 跟 count(1) 的結果一樣，都包括對NULL的統計，而count(column) 是不包括NULL的統計.

轉載：http://www.cnblogs.com/drake-guo/p/6111337.html

select count(0) 和count(*)的區別

select count(0) 和count(*)的區別

follow 包括 column rake sele blog 只有一個 tar 自動一般情況下，Select Count ()和Select Count(1)兩著返回結果是一樣的,MySql會自動將select count()轉為 select count(0). 假如

Oracle基礎之count(1)和count(*)的區別

oracle color 情報性能函數提升 wrapper row 以及　　在數據庫中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或許是最常用的聚合函數。很多人其實對這三者之間是區分不清的。本文會闡述這三者的作用，關系以及背後的原理。　我在

sql語句中count(1)和count(欄位名)的區別

count(1)會統計包括null值的所有符合條件的欄位的條數 count(欄位名)統計非null值的所有符合條件的欄位的條數比如： tb_source表中資料 count(1)統計當type=3時source_name的條數 select count(1) from tb_so

count(*)，count(1)和count(欄位)的區別

之前在寫sql語句時，常常使用count(*)來執行查詢資料條數，也使用過count(欄位)來針對某一特殊欄位進行查詢，今天接觸到了count(1)也可以用來進行資料統計，下來檢視資料，對它們有了一定的瞭解。很多人認為count(1)執行的效率會比count(*)高，原因

Oracle 中count(1) 和count(*) 的區別

ount(1)與count(*)比較：如果你的資料表沒有主鍵，那麼count(1)比count(*)快如果有主鍵的話，那主鍵（聯合主鍵）作為count的條件也比count(*)要快如果你的表只有一個欄位的話那count(*)就是最快的啦 coun

sql中count(0)，count(1)，count()，count(列名)

轉載自：https://blog.csdn.net/zrcode/article/details/73551578 count(0) count(1) count(*) count(列名) --建立測試表 create table tb(id varchar(10)) --插入非空資料 inse

jQuery3.2.1 和2.0和 1區別

1. 移除舊的IE工作區新的最終版最主要的目標是更加快速，更加時尚，因此，那些支援早於IE9版本的相關技術與工作區都被移除了。這意味著如果你想要或者需要支援IE6-8，你必須用回1.12版本，因為甚至是2.X版本都無法完整支援早於IE9的瀏覽器。注意：在jQuery 3中還

DecimalFormat數字格式化用法“0”和“#”的區別

先來介紹一下“0”和“#”的區別 1. 以“0”補位時：如果數字少了，就會補“0”，小數和整數都會補；如果數字多了，就切掉，但只切小數的末尾，整數不能切；同時被切掉的小數位會進行四捨五入處理。 2. 以“#”補位時：如果數字少了，則不處理，不會補“0”，也

對於SQL中COUNT(1)和COUNT(*)執行效率上的誤解

轉自:http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-2136339/ 如題，SQL中COUNT(1)和COUNT(*)執行效率的高低，說法不一。不過本人認為二者執行效率是一樣的。本文作如下闡述： 1、COUNT( )函式是資料庫(Ora

select count(*)、count(1)、count(0)的區別和執行效率比較

rst 區別如果定性 count(0 決定性計算 fir 執行區別執行效率比較執行效率從高到低 count(*)=count(1)=count(0)>count(colFirst)>count(colLast) 1.由於count(*)的算法

Select count()和Count（1）的區別和執行方式 Select count()和Count（1）的區別和執行方式

在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或許是最常用的聚合函式。很多人其實對這三者之間是區分不清的。本文會闡述這三者的作用，關係以及背後的原理。往常我經常會看到一些所謂的優化建議不使用Count(* )而是使用Count（1

Select count(*)和Count（1）的區別和執行效率比較

在MySQL中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或許是最常用的聚合函式。很多人其實對這三者之間是區分不清的。經常會看到一些所謂的優化建議不使用Count(* )而是使用Count（1），從而可以提升效能，給出的理由是Count( *)會帶來全表

c++ map之中find和count函數的區別

結果個數 make algo -h ring images str 代碼編程的時候比較常用，今天記錄一下，以後備用。使用count，返回的是被查找元素的個數。如果有，返回1；否則，返回0。註意，map中不存在相同元素，所以返回值只能是1或0。使用find，返回的是

Oracle 中count(1) 、count(*) 和count(列名) 函數的區別

select sdn 快的包含 varchar2 into 要去 tails lan 1）count(1)與count(*)比較： 1、如果你的數據表沒有主鍵，那麽count(1)比count(*)快2、如果有主鍵的話，那主鍵（聯合主鍵）作為count的條件也比count

MySQL count(*)、count(1)、count(column)的區別和執行效率比較

count(*)、count(1)、count(column)區別 count(column) 會忽略為 null 的列，其他兩個不會。執行效率它們三個的效率如何呢？網上說的各

mysql聚合函式count(1) sum(1)結果返回0和NULL

1.count(1) 返回為0 如果所查詢的表或者where條件篩選後得到的結果集為空，則 count(1)返回為 0 如： select count(id) from test; select count(id) from test where id < 0; 返回為NULL 如果所查詢的

SQL語句中count(1)，count(*)和count(field)區別

最近使用count函式比較多，當要統計的數量比較大時，發現count(*)花費的時間比較多，相對來說count(1)花費的時間比較少。查了一些文件有以下的說法：如果你的資料表沒有主鍵，那麼count(1)比count(*)快如果有主鍵的話，那主鍵（聯

實際中來總結sql裡面 sum 和 count區別

用通俗的實際例子來說明問題 count()是算行數的，sum是求和的比如說表mm：小明小紅語文 50 80 數學 60 70 英語 70 90 如果算小明學了

講解.NET 集合中使用Count屬性和擴充套件方法Count()區別

在.NET中System.Linq名稱空間中有個擴充套件方法叫Count<T>(),現在看下面的程式碼示例: class Program { static void Main(string[] args)

oracle 中sum和count的區別

例１：查詢出現過2次的name。　　往往初學者會錯誤地認為在where 語句裡直接使用count()演算法，很顯然這個想法是錯誤的，count()方法並不能被用在where子句中，為了解決問題，我們可以在group by子句後面使用HAVING來做條件限制。　　錯誤做法：select * from aaa