現在再來討論要不要上雲，會不會有點晚了一點？這幾年大家不是都爭著去上雲嗎？還有必要討論上不上？答案是當然有必要，在我們對雲計算似懂非懂時，看到處都在講雲計算如何的此時進行理性的上雲思考未嘗不是一件好事。

第一：上雲並不能完全降低IT運維成本

眾所周知，上雲最直接的優勢就是可以節省成本，用戶不用自己去購買IT設備，不用建設自己的運維隊伍，自己可以省力不少。但雲計算數據中心十分復雜，數百個應用程序在數千臺服務器上運行，同時還要運行數十種管理和監控工具，這給用戶也帶來了一定的麻煩和風險。

用戶通過將業務應用外包給雲服務商來降低成本和風險，但上雲之後會發現，他們部署在雲端的應用和本地應用成本相差無幾，甚至在很多情況下雲端部署的應用成本還高於本地環境，這對上雲是一個沈重打擊。

原本以為通過上雲降低運營成本，卻發現要按月或者按年去支付租金，租金也不便宜（因為租賃雲服務的企業也要賺錢，不然亞馬遜AWS咋那麽賺錢呢），打消了用雲的積極性。

不過，隨著雲技術的成熟，市場競爭格局穩定下來，國內雲商的服務和價格都有了大幅降低。

最近，小鳥雲就對自家雲產品進行了大幅度的調價活動，最高降幅高達81%，多款雲產品也產於其中。同時，大幅調價的不止小鳥雲一家，業內有名的阿裏雲、騰訊雲、華為雲等雲商在上手了雲計算規模技術紅利之外也進行了大幅降價活動。這時我們要上雲，一定要衡量好，到底何種方式最節省，然後再去做選擇。

第二，雲端環境並不是百分百的安全

今年，阿裏雲、騰訊雲以及其它雲都出過這樣那樣的問題，影響到了雲上業務，這打擊了那些要上雲用戶的信心，已經上雲的用戶也在懷疑自己走上雲的路到底對不對？尤其是自己的關鍵應用程序，放到雲上，自己就無法控制到，出來問題也是幹著急，只能等著雲供應商給解決，這種無奈只有上雲遇到了問題才會深刻體會到。

這種方式無疑將自己的安危寄托在別人身上，對於那些中大型的有一定技術和資金實力的企業，心有不甘，總感覺是提著心過日子。

再有在雲上，自然是要和很多其它用戶共用雲服務，這其中的安全性如何，是否會被泄露信息，與其它用戶之間數據是否是隔離的，其它用戶的業務故障是否會蔓延，並影響到自己的應用，這一連串的問題在雲上並沒有得到很好的答案。

雖說，雲企業會強調上雲是安全的，用戶之間是完全隔離的，但實際出過的一些問題還是引起人們的擔憂，雲安全問題已經影響到了雲未來的發展。這些問題都成了上雲的攔路虎，若不能解決好，已上雲的用戶也會慢慢退出來。

為了解決雲商安全問題，雲服務商所做的努力也不小。AWS、阿裏雲紛紛提出安全責任共擔模型，集合AWS、AWS客戶、APN合作夥伴三方共同做客戶的安全；

騰訊雲則基於“雲管端”的體系做安全，聯手100多家生態夥伴聯防聯控，為用戶提供雲上防禦產品和解決方案；

小鳥雲則為數據建立和采用符合國際標準的防護技術，為旗下的雲產品基本提供5G-20G免費的DDoS***流量清洗，通過專業的DDoS防護設備來為用戶雲端數據與業務提供精細化的抵禦DDOS***能力，如UDP、Flood***、SYN Flood***和CC***等。

第三，雲端數據中心的後端支持也十分重要

目前提供的雲服務質量也是參差不齊，各種雲服務器提供商數量不少，精品不多。有的雲建設規模就不大，能提供的上雲質量必然不高。

比如一個公有雲，必須要在全國各地去建設數據中心，數據中心靠近自己的用戶，這樣應用部署在雲上，運行效率才高，響應速度才會快，大部分的數據在本地數據中心的雲上處理，但這樣建設成本極高。

若僅在幾個地方建雲數據中心，所有各個地方的用戶都要訪問這幾個地方的雲應用，地理位置的不同會產生很大響應速度差異，用戶上雲體驗必然不夠好。

所以，即便上雲，也要做好甄別，不要貪圖便宜，盡量選擇一些實力和市場規模大的雲服務商。

作為一個有實力的雲服務商，小鳥雲目前在全國範圍內建立了五大骨幹數據節點：華東、華南、華北、東北四大多線BGP節點以及香港國際節點，基於業務驅動的分布式雲數據中心架構，采用高能的動態BGP網絡，只為構建高效、敏捷、開放、安全的雲數據中心，持續為客戶創造價值。

講到這裏，那些已經上雲的人心裏哇涼哇涼的，難道做錯了，沒必要上雲？是否一定要上雲呢？

其實，雲計算依然是先進的，有很多優點的技術，這一點無可厚非。按需供給、快速響應、技術創新等這些都是其它技術無法替代的優點，上雲給我們帶來了很多好處，不能因為有些應用在雲上遇到了困惑，就否定了雲的作用。也不能因為有些雲出現了一些影響業務的故障，就否定雲技術，本質上講雲計算的可靠性反而更高了。上雲依然是大部分應用的首選，這一點毋庸置疑。

不過，在是否上雲的問題上，我們要根據自身情況，綜合考慮雲計算和本地部署兩種模式的優勢，再結合業務需求，做好充分調研，經過綜合評估之後，再去決定選擇上不上雲，上雲不是萬能藥，包治百病，現在要理性去看待。

我們到底要不要上雲？