【譯】節選--揭祕命名函式表示式（Named function expressions ）
簡介
令人驚訝的是，在網上，關於命名函式表示式的討論似乎並不多。這可能因為有很多誤解在流傳。在本文中，我會試著從理論和實踐兩個方面總結這些精彩的Javascript構念，包括其中好的、壞的以及“醜陋”的部分。
簡單說，命名函式表示式只對一種東西有用——除錯工具(debugger)和分析器(profiler)中的描述性函式名。在遞迴時也可能用到函式名，但你很快會發現這種用法在當今往往不怎麼實用。如果你不關心除錯程式碼的體驗，那就不用操心；不然的話，就往下讀，你會看到一些你必須處理的跨瀏覽器問題，以及關於如何處理它們的建議。
I’ll start with a general explanation of what function expressions are how modern debuggers handle them. 請隨意跳到最終方案,該方案解釋瞭如何安全使用這些構念。
函式表示式和函式宣告
ECMAScript中有兩種最常見的方式可以建立function物件：函式宣告和函式表示式。二者的區別確實很讓人迷惘，至少對我來說是這樣的。ECMA規範唯一明確的就是，函式宣告必須帶有一個識別符號(Identifier)，或者說函式名，而函式表示式則可以省略它：
FunctionDeclaration : function Identifier ( FormalParameterListopt
){ FunctionBody }FunctionExpression : function Identifieropt ( FormalParameterListopt ){ FunctionBody }
我們可以看到，當識別符號被省略，那段程式碼就是表示式了。但如果識別符號存在呢？怎麼能分清它是一個表示式還是一個宣告？它們看起來一模一樣。ECMAScript似乎是通過上下文來區分它們。如果function foo(){}是一個賦值表示式的一部分，那它就是一個函式表示式。相反地，如果function foo(){}被包含在一個函式體內，或在一個程式（頂層）本身中，那它就是一個函式表示式。
function foo(){} //函式宣告
(function foo(){}); //函式表示式:因為被分組操作符括號包圍
try {
(var x = 5); //分組操作符只能包含表示式,不能包含語句
} catch(err) {
// SyntaxError
}
複製程式碼你可能會想到在用eval計算JSON時，字串通常被括號包圍——eval('(' + json + ')')。這當然也是出於相同原因——分組操作符，圓括號強制把JSON括號解析為表示式，而不是一個程式碼塊。(原文：grouping operator, which parenthesis are, forces JSON brackets to be parsed as expression rather than as a block)：
try {
{ "x": 5 }; // "{"和"}"解析為程式碼塊
} catch(err) {
// SyntaxError
}
({ "x": 5 }); //分組操作符強制把"{"和"}"解析為物件字面量
複製程式碼宣告和表示式的行為有個微妙的不同
首先，即使宣告位於原始碼的最後，函式宣告仍然要比作用域中其他表示式先被解析和計算。下面例子示範了fn函式在alert執行時就已經被定義了，即使它在alert後面：
alert(fn());
function fn() {
return 'Hello world!';
}
複製程式碼函式宣告的另一個重要特性就是，根據條件宣告函式是不符合標準的，並且在不同環境中表現不同。絕對不要使用根據條件宣告的函式，而應該使用函式表示式。
// 千萬別這麼寫！
//有些瀏覽器會宣告“foo”為返回“first”的那個，
// 另一些則會宣告為返回“second”的那個
if (true) {
function foo() {
return 'first';
}
}
else {
function foo() {
return 'second';
}
}
foo();
// 應該用表示式方式：
var foo;
if (true) {
foo = function() {
return 'first';
};
}
else {
foo = function() {
return 'second';
};
}
foo();
複製程式碼如果你對函式宣告的實際生成規則好奇的話，就往下看。否則可以跳過下面的摘錄。
函式宣告只允許出現在程式或另一個函式體中。按照語法，它們不能出現在程式碼塊中（
{..}）——例如if，while或for語句。因為程式碼塊只能包含語句，不能包含SourceElement，也就是函式宣告。如果仔細觀察生成規則，就能發現，只有當表示式是表示式語句（ExpressionStatement）的一部分時，它才被允許直接包含在程式碼塊中。然而，表示式語句明確定義了不能以“function”開頭，這就是為何函式宣告不能直接出現在語句或程式碼塊中（記住，程式碼塊也只是一系列語句）。因為這些限制，不管是函式宣告還是函式表示式，只要直接出現在程式碼塊中（如上例），就會被認為是一個語法錯誤（syntax error）。問題是，我見到的幾乎所有實現都沒有嚴格遵從該規則（BESEN和DMDScript是例外）。他們用專有方式來解釋（原文：They interpret them in proprietary ways instead）。
值得一提的是，按照規範，實現（implementations）允許引入語法擴充套件（見第十六章），但仍然完全一致。這正是現如今這麼多客戶端存在的情況。Some of them interpret function declarations in blocks as any other function declarations —只是為了把函式宣告提升到作用域頂端；另一些引入不同的語法，遵循稍微複雜的規則。
函式語句
其中一個語法擴充套件就是函式語句，目前在基於Gecko的瀏覽器中實現（測試於Mac OS X中的Firefox 1-3.7a1pre）。不知為何，無論好的壞的方面，這個擴充套件似乎並不廣為人知（MDC提及了該擴充套件，但很簡單）。請記住，我們在此僅以學習為目的討論，滿足我們的好奇心；除非你正在寫針對基於Gecko的環境的指令碼，否則我不推薦依賴該擴充套件。
所以，這些非標準的構念有這些特性：
-
在任何允許使用純語句的地方，都可以使用函式語句。這也當然包括程式碼塊：
if (true) { function f(){ } } else { function f(){ } } 複製程式碼 -
函式語句像任何其他語句一樣解析，包括條件執行：
if (true) { function foo(){ return 1; } } else { function foo(){ return 2; } } foo(); // 1 // 注意，其他環境把這裡的“foo”解讀為函式宣告, //第二個“foo”覆寫了第一個, 併產生結果"2",而不是“1” 複製程式碼 -
函式宣告並不在變數例項化的時候被宣告。它們被聲明於執行時，就像函式表示式一樣。然而，一旦聲明瞭，函式語句的識別符號在函式作用域內就可用了。該識別符號的可用性使得函式語句區別於函式表示式（你會在下一章看到命名函式表示式的確切行為）。
//此時，“foo”還沒有被宣告 typeof foo; // "undefined" if (true) { // 一旦進入程式碼塊，“foo”就變成被宣告狀態， //在整個作用域內可用 function foo(){ return 1; } } else { // 沒進入這個程式碼塊， //這裡的“foo”永遠不會被宣告 function foo(){ return 2; } } typeof foo; // "function" 複製程式碼通常來說，我們可以根據之前的例子，用標準程式碼模擬函式語句行為：
var foo; if (true) { foo = function foo(){ return 1; }; } else { foo = function foo() { return 2; }; } 複製程式碼 -
函式語句的字串表示與函式宣告以及命名函式表示式類似（在本例中包括“foo”識別符號）：
if (true) { function foo(){ return 1; } } String(foo); // function foo() { return 1; } 複製程式碼 -
最終，在早期（低於FireFox 3）基於Gecko的實現中出現了一個bug，那就無法用函式語句覆寫函式宣告：
//函式宣告 function foo(){ return 1; } if (true) { //用函式語句覆寫 function foo(){ return 2; } } foo(); // 低於FF 3的結果是1，FF 3.5及更高版本是2 // 然而，覆寫函式表示式就不會這樣 var foo = function(){ return 1; }; if (true) { function foo(){ return 2; } } foo(); // 在所有版本中結果都是2 複製程式碼
注意，舊版Safari（至少1.2.3, 2.0到2.0.4以及3.0.4,更早版本也可能）中，執行函式語句的方式與SpiderMonkey相同。本章所有例子，除了最後一個“bug”例子，在這些版本的Safari中產生與Firefox相同的結果。另一個遵循相同語法的瀏覽器就是黑莓瀏覽器（8230機型起，9000和9350機型）。這種行為的多樣性，再次印證了依賴這些擴充套件是多麼糟糕的主意。
命名函式表示式
函式表示式確實常見。web開發中的一個常見模式就是，基於某種功能測試復刻函式定義，以獲得最佳實踐。這些復刻通常出現在相同作用域，所以總是很有必要使用函式表示式。總之，如目前所知，函式宣告不應該按條件執行：
// `contains` is part of "APE Javascript library" (http://dhtmlkitchen.com/ape/) by Garrett Smith
var contains = (function() {
var docEl = document.documentElement;
if (typeof docEl.compareDocumentPosition != 'undefined') {
return function(el, b) {
return (el.compareDocumentPosition(b) & 16) !== 0;
};
}
else if (typeof docEl.contains != 'undefined') {
return function(el, b) {
return el !== b && el.contains(b);
};
}
return function(el, b) {
if (el === b) return false;
while (el != b && (b = b.parentNode) != null);
return el === b;
};
})();
複製程式碼很明顯，當一個函式表示式有一個名字（識別符號），它就是命名函式表示式（named function expression)了。你在的一個例子中看到的——var bar=function foo(){};——恰恰就是一個命名函式表示式，其名字是foo。一個重要細節需要謹記：它的名字只在新定義的函式的作用域中可用；規範要求一個識別符號不該跨作用域使用：
var f = function foo(){
return typeof foo; // "foo"在最近的大括號內可用
};
// `foo`在外面無效
typeof foo; // "undefined"
f(); // "function"
複製程式碼所以命名函式表示式有什麼特別嗎？為什麼我們要給它們命名？
因為命名了的函式能夠提升程式碼除錯體驗。當我們除錯一個程式時，有一個描述性的子項的呼叫棧非常有用。
除錯工具（debugger）中的函式名
當一個函式有一個相關鏈的識別符號，除錯工具在檢查呼叫棧時將其作為函式名。某些除錯工具（比如Firebug）會幫你顯示函式名，即使是匿名函式。不幸的是，這些除錯工具通常依賴簡單的解析規則；這種抽象通常脆弱，經常產生錯誤結果。
來看一個簡單例子：
function foo(){
return bar();
}
function bar(){
return baz();
}
function baz(){
debugger;
}
foo();
//這裡，我們用函式宣告定義三個函式
// 當除錯工具停在“debugger”語句,
// （firebug中的）呼叫棧很具有描述性：
baz
bar
foo
expr_test.html()
複製程式碼可見expr_test.html的全域性作用域呼叫foo，foo呼叫bar，bar呼叫baz。Firebug也會匿名函式解析一個名字：
function foo(){
return bar();
}
var bar = function(){
return baz();
}
function baz(){
debugger;
}
foo();
// Call stack
baz
bar()
foo
expr_test.html()
複製程式碼但不足之處在於，若一個函式表示式變得非常複雜，除錯工具所做的工作就會變得無用；我們以一個閃亮的問號來代替函式名:
function foo(){
return bar();
}
var bar = (function(){
if (window.addEventListener) {
return function(){
return baz();
};
}
else if (window.attachEvent) {
return function() {
return baz();
};
}
})();
function baz(){
debugger;
}
foo();
// Call stack
baz
(?)()
foo
expr_test.html()
複製程式碼當一個函式被賦值給多個變數，另一個混亂出現了：
function foo(){
return baz();
}
var bar = function(){
debugger;
};
var baz = bar;
bar = function() {
alert('spoofed');
};
foo();
// Call stack:
bar()
foo
expr_test.html()
複製程式碼你會發現，呼叫棧顯示了foo呼叫了bar。很明顯實際上並非如此。這是因為baz和另一個函式交換了引用——報出“spoofed”的那個。這樣的解析——簡單情況下很棒——在複雜指令碼中無用。
綜上，命名函式表示式是獲得可靠、健壯呼叫棧檢查的唯一方式。讓我們來重寫一下之前的例子：
function foo(){
return bar();
}
var bar = (function(){
if (window.addEventListener) {
return function bar(){
return baz();
};
}
else if (window.attachEvent) {
return function bar() {
return baz();
};
}
})();
function baz(){
debugger;
}
foo();
// 呼叫棧恢復了描述性
baz
bar
foo
expr_test.html()
複製程式碼JScript bug
不幸的是，JScript（IE的ECMAScript實現）徹底搞亂了命名函式表示式。那時候命名函式表示式被很多人反對，JScript要為負責。可悲的是，即使是上一個版本的JScript（5.8，IE 8），仍然保留著每一個下面說到的怪癖。
讓我們來看看這個破玩意到底哪裡不對勁。理解這些問題能使我們正確處理它們。注意，我把這些差異拆分到不同例子中——清晰起見——即使它們更像是一個主要bug的一系列後果。
例#1: 函式表示式識別符號洩漏進封閉作用域
var f = function g(){};
typeof g; // "function"
複製程式碼記得嗎？我提到過，一個命名函式的識別符號在封閉作用域中無效。但是，JScript並不認同這點——上面例子中的g解析到了一個函式物件上。這是最廣泛觀察到的差異。這種汙染封閉作用域的行為是危險的——因為作用域可能是全域性的。這種bug不容易排查。
例#2: 命名函式表示式被當成是宣告和表示式
typeof g; // "function"
var f = function g(){};
複製程式碼正如我之前解釋的，一個特定上下文中的函式宣告要比其他表示式先被解析。上面的例子證明了JScript確實把命名函式表示式當作是函式宣告。你可以看到，在宣告之前可以解析了。
例#3: 命名函式表示式建立兩個不同的函式物件
var f = function g(){};
f === g; // false
f.expando = 'foo';
g.expando; // undefined
複製程式碼這裡事情就變得有趣了，或者說，完全扯蛋了。在這裡我們要面對這樣的危險性：兩個物件，給一個賦值並不會修改另一個；如果你要使用諸如快取機制之類的，或者在f的屬性中儲存東西再以g的屬性去讀取，就會很麻煩，因為你以為是同一個物件。
例#4: 函式宣告是按序解析的，不受條件程式碼塊影響
var f = function g() {
return 1;
};
if (false) {
f = function g(){
return 2;
};
}
g(); // 2
複製程式碼這種例子甚至可能更難追蹤bug。