來源：SexyCode

連結：http://codebay.cn/post/7714.html（點選尾部閱讀原文前往）

好的遊戲一定要讓玩家玩的很爽嗎？王者榮耀和吃雞遊戲的成功，讓這個問題的答案似乎毫無爭議，不能帶給玩家刺激的遊戲就不是好遊戲。

什麼樣的遊戲才能吸引玩家不斷的玩下去？答案就一個字，爽，用羅胖的話說就是，從前打一局CS，讓你十幾分鍾爽一次，現在，來一盤農藥，讓你幾分鐘就爽一次。然後，吃雞，一款讓你爽的更頻繁的遊戲又出來了，緊接著，各個大廠的吃雞遊戲陸續上線，大家都在力爭帶給玩家更多的刺激，因為他們都相信，只有讓玩家爽下去，他們才不會把遊戲解除安裝掉。

就在遊戲製造商們為生產出更加痛快的遊戲殺紅了眼的時候，一隻青蛙，一邊旅行著，一邊給家裡寄照片，默默的嘲笑道，“他們真俗”。

就是這樣一款只有兩個場景、玩家除了給蛙準備便當、拔拔雜草就幾乎沒什麼事幹的遊戲，上線後卻刷爆了朋友圈。

而試想一下，如果在王者榮耀、吃雞火的不行的時候，你能夠稍微質疑一下，反問一句，“佛系遊戲難道就不能火嗎？”，說不定你就造出一款“旅行的喵”了呢。

這種質疑的態度，其實就是我們今天要講的主題——批判性思維。所謂批判性思維，其實就是對待外部的輸入，首先持一種懷疑的態度，過濾掉那些自己認為錯誤的東西之後，剩下的才是自己的。

不會批判性思維的你，顯得很傻

有人說，整天疑神疑鬼的，過著會很累，但是，我想說，如果學會質疑，你不僅會錯過旅行的蛙，而且還會顯得你很傻。

你看到一篇文章，《成功的人，沒有哪個是不閱讀的》，文章寫得非常勵志，讓很久沒有讀書的你非常慚愧，心想，都怪自己太懶，要是利用業餘時間多讀點書，現在說不定都身家千萬了，於是你轉發了這篇文章，轉發時還不忘附上一句：從今天起，我要堅持天天讀書[奮鬥臉]

朋友看到你的朋友圈，心想，這人真傻，這話也信，沒讀過書造樣過得很舒服很幸福的人多得是。 於是你成了朋友眼中那個很傻的人。其實，閱讀是件好事，但是轉發這樣的文章，就顯得你很沒主見，顯得很low，很雞湯，甚至有點“中老年表情包”的範。

缺少批判性思維給你帶來的傻還不止與此，你看了上面那篇文章後開始看書、開始關注各種微信公眾號，你看到一篇文章說“晚上吃薑對身體有害”，於是有一天晚上聚餐，你看到服務員上了一盤姜蔥雞，就硬是讓服務員把菜退了。你聚餐完回到家，刷朋友圈時發現剛剛一起吃飯的小劉，轉發了一篇文章，《晚上吃薑有害健康？哈佛教授用實驗告訴你真相》，文章中列舉了各種真實可靠的實驗資料，你頓時有點臉紅了，更要命的是，你看到小劉這條朋友圈下面，一堆點贊，而且，點讚的，都是晚上一塊吃飯的同事……

因為沒有批判性思維，你把所有的書都視若珍寶，把作者說的話都當成金玉良言，還為了顯擺自己看過很多書，不斷地再別人面前宣揚書中的各種錯誤觀點，一個字，傻。

所以，是累好還是傻好呢？我想大多數人還是寧願累點吧。

批判性思維就像給大腦裝上了一道防火牆，外界的輸入在進入我們大腦之前，都要經過篩選，通過篩選的觀點和想法，才能進入我們的大腦。

那麼，要怎樣進行批判性思維呢，最近閱讀了《學會提問——批判性思維指南》，作者Marcia Brown對如何批判性思維進行了系統性的介紹。

如何進行批判性思維

要想對一個推理進行批判，首先就要找準這個推理的論題和結論，如果連對方在談論什麼話題、對方的立場是什麼都不清楚，那就談不上什麼批判了。

確定了對方的論題和結論之後，就要找到對方的理由，也就是支撐結論的證據。

找到對方提供的證據之後，接下來你就可以開始對它進行全方位的批判了。

總結一下：

對方在討論什麼（論題）-> 對方想說服我相信什麼（結論）-> 對方給出的理由是什麼（證據） -> 這些證據靠譜不（批判）

其中前面三步都很簡單，這裡就不細說，我們直接談談，如何對證據進行批判。

哪些詞語意思不明確

你以為的不一定是他以為的。

“某某牌貼膏，只需三片，即可見效”。

上面是很多藥品廣告的廣告語，藥商往往還會請上幾個健康活潑的老人來念這些廣告詞，但是“見效”這個詞是什麼含義呢？是指讓你再也不會疼痛呢，還是讓你一個月內不再疼痛呢，還是隻是短暫地緩解病情？顯然，這個歧義不解決，你就無法決定是否信服。

類似的歧義還有很多，最常見的就是模糊不清的需求。客戶要求提供一個登入介面，你以為只需要做簡單的使用者名稱密碼校驗就好了，結果呢，客戶不單要求輸錯密碼一次後要輸入驗證碼，還要求輸錯密碼五次後當天不得再次登入，甚至還要求可以通過手機和郵箱找回密碼……

解決這類問題的辦法——不斷質疑：

“你的意思是……嗎？”

“除了……還需要……嗎？”

“這樣子可以滿足要求嗎？”

在向客戶或者SE的不斷提問的過程中，需求也慢慢得到澄清，我們也慢慢看到了客戶的真實“驗收標準”。

總之，不要猜測，弄清歧義，才可以下決定。

推理過程中有沒有謬誤

總有一些推理聽起來非常有說服力，但往往經不起推敲。

“你程式碼不能這樣寫，我們組基本上不用這種寫法，而且老黃（某組內專家級人物）推薦要採用另一種寫法……”

很多專案的新人都會遇到類似的說辭，有些人聽完就點點頭，把自己程式碼改了。

然而如果你是一個求知慾很強的程式設計師，聽到類似的解釋，至少會在心裡回懟一句：“憑什麼？？？”

其實只要仔細思考一下對方的說辭，就會發現對方根本不是在說服你，而是在要挾。

首先，“我們組基本上不用這種寫法”，這是用組內的“江湖規矩”在要挾你，意思是你要入鄉隨俗；

其次，“老黃推薦要採用另一種寫法”，這是用權威在要挾你，你不可以不服從權威。

然而，這些都不屬於證據，真正的證據應該是像這樣的：這樣寫會有什麼效能問題，或者是耦合性問題，用“江湖規矩”和”權威“來試圖說服別人，恰恰犯了書中提到的訴諸公眾謬誤和訴諸可疑權威謬誤。

類似的推理謬誤還有很多，我們不可能一一記住。只需記得，在接受對方觀點之前，不妨多問一句，憑什麼？？？，喚醒自己的懶人腦，進行理性的批判思考。

證據的效力如何

證據的來源有很多，常見的有這四種：

• 個人經歷

• 典型案例

• 專家意見

• 研究報告

這些證據的可信度有多少呢？

1、個人經歷和典型案例

很多人都知道個人經歷不可信，可是當看到別人炒股賺的盆滿鉢滿、別人追求自己的理想出去創業收穫人生巔峰時，還是忍不住想把對方當做偶像去模仿。

然而，現實是，那些炒股炒的傾家蕩產的、那些創業失敗破產倒閉的人，你是看不到對他們的報道的。《清醒思考的藝術》的作者羅爾夫·多貝里，在書中建議讀者，多去失敗者的“墓地”走走，想想也是很有道理的。

2、專家意見和研究報告

既然稱為專家，那麼也就意味著對方經驗豐富、技術高深，在大多數情況下，專家都是對的，不然也不能被人叫做專家。

然而，專家並不總是對的，在這個時候，你也不必對其冷嘲熱諷。我們要做的是，即使是專家的意見，也要批判性對待，不斷提出質疑，敢於挑戰權威，即使最後證明你的質疑是錯的，你的收穫，也比那些把專家意見當做真理的人要多很多。

研究報告也是類似的，很多研究報告都出自著名的實驗室，但是這並不代表他們的結論就是正確的。他們做了那些實驗，不代表就可以得出那些結論，我們同樣需要對他們的實驗過程和推理過程進行批判性思考。

資料有沒有欺騙性

“大人總是喜歡數字”，小王子的這句話恰恰說明了人性的弱點。

人們往往容易被帶有數字的證據說服，最常見的就是“平均數”陷阱，“XX公司員工平均年收入XXX萬”，這種平均數，根本無法說明問題。九個年薪十萬的員工和一個年薪千萬的員工，平均下來，每人年薪超百萬，但是他們十個人中卻只有一個過上年薪百萬的生活。在很多時候，中位數和眾數，比平均數更能說明問題。

除此之外，資料來源也是你非常值得批判的一個角度，人們總喜歡使用不明來歷的資料來證明自己的觀點。

下次再看到金光閃閃的資料或者圖表時，先想想資料從何而來，這些資料又有多大意義。

哪些場合要使用批判性思維

生活中有很多場合都需要用到批判性思維：

1、評價別人的觀點

我們每天都會從各種各樣的渠道獲取各種新的觀點，書籍、微信公眾號推送、知乎、簡書等等。在接納這些新觀點，或者為之付諸行動之前，應該先批判思考一下，有歧義嗎？有謬誤嗎？憑什麼這麼說？？？

2、評價自己的想法

批判性思維不僅僅是對外進行批判，對自己進行批判也很重要。

養成記日記的習慣，在回顧自己一天做了什麼的時候，順便批判思考一下，自己今天的哪些行為做的不好。比如我某天晚上記日記的時候，發現自己寫了一天程式碼，但是效率很低，於是第二天就給自己的螢幕錄了視訊，研究一下自己一天對著電腦都做了什麼，看看有哪些可以提高效率的地方。

3、寫作

既然對別人的文章可以進行批判，那麼對自己的文章也同樣可以。不妨把自己當做讀者，看看自己寫的文章裡，有哪些沒有依據的斷言、有哪些詞語帶有歧義、有哪些論據帶有謬誤等等。

同時，對於那些技術性較強的文章，在寫完文章初稿之後，不妨接著尋找更多的相關主題的文獻，來證明和衝擊你的觀點。永遠不要滿足於少量文獻，這也是論文通常對參考文獻的數量達到一定數量的原因。

4、學習

很多人學習一項知識時，喜歡把書或者其他學習資料從頭看到尾。事實上，這樣做是很沒效率的，因為你很難保持那麼長時間的專注，尤其是在閱讀一些英文的文獻時，更是如此。

這時候就有一個好辦法，你可以在粗讀了文章，比如文章的標題、文章的開頭結尾、段落開頭結尾之後，向自己提問題，記下問題清單，然後帶著問題清單去文章中找答案，這樣學習起來會非常有效率。

我在學習Kafka的時候，就是閱讀了Kafka官方文件中Introduction的章節，對著Get Started做了個Hello World，然後就給自己提了一堆問題，什麼Kafka的broker.partition都是啥、Kafka的架構是怎樣體現分散式和叢集的、Kafka和RabbitMQ相比，有什麼優勢和劣勢，諸如此類自己非常感興趣、很想了解的問題，接著下一步就是把一個個問題給解決掉，在尋找答案的過程中，不知不覺就把文件翻了好幾遍，而且由於我是主動學習，學習的時候十分專注，效率奇高。

5、批判程式碼

作為一名程式設計師，我也喜歡對自己和別人的程式碼進行批判，為什麼要這樣寫，這個註解有什麼用、有沒有更好的實現方式等等。對自己寫的每一行程式碼、用到的每一個工具類，都要理解，不然不知道這個工具類都做了什麼，怎麼敢保證用了之後不會帶來Bug？如果實在來不及去弄清楚，我也會把問題先記下來，等後面有空閒時間了再來慢慢學習。

哪些場合不必使用批判性思維

也不是所有場合都適合使用批判性思維的，我們也要用批判性思維去看待批判性思維。

比方說看電影、電視劇， 我身邊很多朋友，喜歡在看到電影一些非常不可思議的巧合的時候，說一句，“怎麼可能這麼湊巧”，每當這時，我就在心裡默默的懟一句，“你這人不適合看電影……”

電影、電視劇、小說等很多虛構的故事，不一定完全符合正常邏輯，但是我們看電影不就是為了放鬆麼？只要在那一瞬間，劇情打動了你或者逗的你哈哈大笑，看電影的目的就達到了。

我看到的最搞笑的事是，有一次和朋友去看一部喜劇片，看的時候他笑得眼淚都出來了，然後看完電影，他卻在朋友圈發了一張圖片，晒了他在豆瓣上給這部電影打了兩顆星的影評……

總之，善用批判性思維，看穿生活中的那些謬論，做一個清醒思考的程式設計師。