比特幣現金的一些誤區盤點
位元現金是根據比特幣衍生而來，熟悉數字貨幣的朋友相信對位元現金都不陌生。近日，比特幣開發者Jimmy Song釋出了一個名為“比特幣現金是法定貨幣”的視訊，在視訊中，Jimmy Song對比特幣現金進行了錯誤的評價。BCH錢包Electron Cash的首席開發人員Jonald Fyookball就此釋出一篇了文章，在文中對Jimmy Song的錯誤觀點逐一進行了反駁。
誤區1：比特幣現金由Bitmain發起，因此它是集中的。
Bitmain參與了比特幣現金的建立（尤其是通過釋出應急計劃以迴應“UASF”），但包括我在內的許多人都參與了，比如Bitcoin ABC，Bitcoin Unlimited，ViaBTC的開發人員…..實際上，比特幣現金是整個社群厭倦了比特幣核心開發者而做出的顛覆，是整個社群的意志體現。
即使Bitmain在建立BCH的時候起到了關鍵作用，也不會有什麼影響。中本聰也可能是一個人，重要的是在創造了一些東西之後參與進來的社群。
BCH得到了許多公司的支援，包括Coinbase、Bitpay、Bitcoin.com等其它行業巨頭。它擁有一個豐富的生態系統，幾乎每個交易所都支援，還包括幾十個錢包和服務商，多個活躍的開發團隊，以及遍佈世界的新興的meetup群。
誤區2：BCH支持者不公平的宣稱，BCH相對於其它加密貨幣有優勢，因為BCH是比特幣的一個分支。
我不明白指出事實怎麼就成為了一件不公平的事。BCH是分支而不是一個新的加密貨幣，這可能是一個優勢，使用現有的比特幣分佈賬本可以保證公平的分配，這對於新加入社群的人更有吸引力，特別是考慮到目前的加密市場充斥著騙局。
誤區3：BCH是一種 “airdropped altcoin”（空投山寨幣）
Jimmy這樣說，是因為他最喜歡把BCH抹黑成“山寨幣”，他不希望你認為比特幣現金根本不是一個空投幣，而是從長達四年的爭議中產生的，這個爭議將比特幣社群分成兩部分。
儘管保留了比特幣名稱的那一部分割槽塊鏈獲得了市值的最大份額，但社群或多或少是平分的。另外，從技術上講，空投也不同於分叉。Jimmy這樣說僅僅就是想讓BCH聽起來更像是一個便宜的山寨幣。
誤區4：比特幣現金是法定貨幣，因為它是在沒有多少努力的情況下建立的。
為事物建立你自己的定義似乎是最近頗受歡迎的一種虛假資訊策略。
法定貨幣是政府發行的貨幣，而比特幣現金是一種加密貨幣，所以這是一種荒謬的說法。Jimmy提出了他自己對法定貨幣的定義，其中包括“它是在沒有多少努力的情況下建立”的特徵。
事實上，BCH的開發者和支持者們為比特幣現金生態系統的發展付出了很多努力，這也是在過去一年裡不斷成長的原因，即使它在一年後仍處於市值排名第四的位置。
誤區5：比特幣現金在政治上是集中的。
這是一個典型的雙標，根據Jimmy的說法：“在BCH背後有一個精英群體決定了路線圖“。但是，BTC的核心開發人員不也是決定其路線圖的精英群體嗎？
BCH的政治權利是相當分散的，有各種各樣的競爭派系（比如Bitcoin ABC、Bitcoin unlimited、Bitcoin XT等）
誤區6：硬分叉升級迫使使用者改變
比特幣是一種技術，有時技術需要升級，可以使用硬分叉或者軟分叉來完成，硬分叉是一種乾淨的升級方式。
軟分叉會造成一定的混亂，因為軟分叉一方面需要保證區塊鏈的相容性，另一方面會為了引入新功能而對網路進行調整，這會扭曲網路，比如隔離見證。當然，新的交易格式是可選的，但是未升級的節點會將交易輸出視為能夠由任何人使用。
誤區7：Bitmain是比特幣現金的“中央銀行”
Bitmain持有大量比特幣現金（不到流通的5%），這並不能使它成為一箇中央銀行。有些人猜測比特幣市場也受到高度控制，這些謠言都是基於這樣一個事實：USDT發行公司從未被審計過，但它擁有數十億美元的市值，因為USDT可以被毫不費力的創造出來，這更像是一箇中央銀行的模型。（XRP更加集中，發行公司持有量過半。）
正如Jimmy所指出的，市場不能永遠“支撐”加密貨幣的價格，因此，即使Bitmain影響了這一價格，最終它也會降下來。但沒有人會在乎這一點，這並不會讓BCH擁有央行模式。也不會影響到它的支付作用。
誤區8：比特幣現金沒什麼不同。也沒有理由存在。
比特幣在交易量增多的近幾年頻繁出現交易擁堵的情況，最明顯的症狀是在2017年12月，比特幣的交易手續費達到了50美元。如果Jimmy所說的相同之處是指比特幣在歷史上不擁堵的時期，那它確實沒有什麼不同。（如果比特幣沒有改變方向，包括小塊、分層和第二層“縮放”，那麼BCH就沒有理由存在了。）
換句話說，BCH的存在理由就是延續將比特幣作為點對點電子現金的願景。