福州大學軟體工程1816 | W班 第7次作業成績排名
阿新 • • 發佈：2018-11-06
寫在前面
1、作業連結
2、評分準則
本次作業對映總分為100分+貢獻度得分，由以下部分組成：
- 引言(5 points) 、 使用者場景（15 points）、類圖（10 points）、介面原型（15 points）、功能描述（20 points）、驗收驗證標準（20 points）、文件的圖表、文字、樣式統一且符合規範（15 points）
- 現場其他小組、老師、助教打分（100分）
注：以上幾項將對映成100分，再加上同學們每個人的貢獻度得分即為最後的總分。
3、排名情況
得分情況
評分統計圖
千帆競發圖
4、總結
本次專案需求分析重點表揚2個小組：圓桌小組&&小魚記賬小組~
圓桌小組針對老師在選題報告答辯當中提出的問題絕大部分都予以了改進；小魚記賬小組當天答辯內容較為豐富，完成度較高。在此對這2個小組做出表揚~
附上對各小組的意見建議以及各個小組組長的部落格連結以方便檢視：
圓桌小組 ：改進較大；但類圖有所欠缺
http://www.cnblogs.com/kofyou/p/9859139.html
高校實驗室資訊化管理系統小組：完成度不錯有活動圖等展示
http://www.cnblogs.com/xsl-/p/9858960.html
小魚記賬小組：完成度、原型都較豐富；但類圖也有所缺失
http://www.cnblogs.com/S031602240/p/9858490.html
淘校小組 ：整體功能比較簡單
http://www.cnblogs.com/Zzwena/p/9857287.html
旅法師小組 ：主要類關係基本準確但仍需要進一步優化；用例圖需要優化
http://www.cnblogs.com/nanjibin/p/9858915.html
拼一拼小組：類分析不夠準確，類屬性定義和類間關係有誤
http://www.cnblogs.com/hizxk/p/9858134.html
拼應小組 ：演講條理清晰；類圖存在較多問題，如類名定義不夠準確等
http://www.cnblogs.com/heshoucheng/p/9859169.html