Docker視覺化管理工具對比(DockerUI、Shipyard、Rancher、Portainer)
1、前言
談及docker，避免不了需要熟練的記住好多命令及其用法，對於熟悉shell、技術開發人員而言，還是可以接受的，熟練之後，命令列畢竟是很方便的，便於操作及指令碼化。但對於命令列過敏、非技術人員，進行docker部署、管理是比較頭疼的，學習成本是很高的。
而市面上的視覺化管理工具也是很多的，各有優缺點，結合最近使用過的幾款做一對比，希望能夠幫助到大家，以選取一款合適的。
就DockerUI、Shipyard、Rancher、Portainer做一對比。關於他們的詳細介紹及安裝方法，請檢視之前寫的幾篇文章：
友情提示：
對於docker初學者，不推薦使用docker視覺化工具，還是先多熟悉熟悉命令列吧，這樣便於理解docker。
2、優劣對比
針對DockerUI、Shipyard、Rancher、Portainer的優劣進行對比。
DockerUI：
- 優點
（1）支援container批量操作。
（2）支援image管理（雖然比較薄弱）。
- 缺點
（1）不支援多主機，多環境。
（2）管理平臺無登入認證機制。
結論：
web管理平臺無登陸認證機制，考慮到使用過程中人員管理、許可權管理等因素，很難留用，故棄之，個人臨時使用可以。
Shipyard：
- 優點：
（1）支援映象管理、容器管理。
（2）支援控制檯命令。
（3）容器資源消耗監控。
（4）支援叢集swarm，可以隨意增加節點。
（5）支援控制使用者管理許可權，可以設定某個容器對某個使用者只讀、管理許可權。
（6）有漢化版。
- 缺點
（1）啟動容器較多，佔用每個節點的一部分資源。
（2）映象包較大，1個多G。
（3）2016年已停止維護，後期使用風險較高。
結論：
shipyard整個功能強大，能夠滿足使用，但映象很大，消耗資源較大，而且2016年已停止維護，後期使用過程中出現問題，難以把控。
Rancher：
- 優點
（1）支援多種排程器。
通過環境模板，很容易地建立和部署Cattle、Swarm、K8S、Mesos容器叢集管理排程平臺。
（2）管理主機叢集。
- 缺點
映象管理功能薄弱，無映象匯入、匯出功能，映象只能通過映象庫獲取。
結論：
映象管理功能薄弱，無映象匯入、匯出功能，映象只能通過映象庫獲取。如無映象匯入、匯出需求，可作為不二之選。
Portainer：
- 優點
（1）支援容器管理、映象管理(匯入、匯出)。
（2）輕量級，消耗資源少。
（3）基於docker api，安全性高，可指定docker api埠，支援TLS證書認證。
（4）支援許可權分配。
（5）支援叢集。
（6）github上目前持續維護更新。
- 缺點
N/A
結論：
portainer功能完善，目前持續維護更新，最終我選擇了它，作為Docker管理工具。
