三層架構解析
三層架構
三層架構(3-tier architecture) 通常意義上的三層架構就是將整個業務應用劃分為：介面
層（User Interface layer）、業務邏輯層（Business Logic Layer）、資料訪問層（Data
access layer）。區分層次的目的即為了“高內聚低耦合”的思想。在軟體體系架構設計
中，分層式結構是最常見，也是最重要的一種結構。微軟推薦的分層式結構一般分為三
層，從下至上分別為：資料訪問層、業務邏輯層（又或稱為領域層）、表示層。
中文名：三層架構
外文名：3-tier architecture
分 類：介面層、業務邏輯層、資料訪問層
目 的：“高內聚，低耦合”的思想
優 點：降低層與層之間的依賴 標準化
缺 點：系統架構複雜，不適合小型專案
三層結構原理編輯
3個層次中，系統主要功能和業務邏輯都在業務邏輯層進行處理。
所謂三層體系結構，是在客戶端與資料庫之間加入了一個“中間層”，也叫元件層。這裡
所說的三層體系，不是指物理上的三層，不是簡單地放置三臺機器就是三層體系結構，
也不僅僅有B/S應用才是三層體系結構，三層是指邏輯上的三層，即把這三個層放置
到一臺機器上。
三層體系的應用程式將業務規則、資料訪問、合法性校驗等工作放到了中間層進行處理。
通常情況下，客戶端不直接與資料庫進行互動，而是通過COM/DCOM通訊與中間層
建立連線，再經由中間層與資料庫進行互動。
各層的作用
1：資料訪問層：主要是對原始資料（資料庫或者文字檔案等存放資料的形式）的操作
層，而不是指原始資料，也就是說，是對資料的操作，而不是資料庫，具體為業務邏輯
層或表示層提供資料服務．
2：業務邏輯層：主要是針對具體的問題的操作，也可以理解成對資料層的操作，對數
據業務邏輯處理，如果說資料層是積木，那邏輯層就是對這些積木的搭建。
3：介面層：主要表示WEB方式，也可以表示成WINFORM方式，WEB方式也可以
表現成：aspx，如果邏輯層相當強大和完善，無論表現層如何定義和更改，邏輯層都
能完善地提供服務。
區分方法
1：資料訪問層：主要看資料層裡面有沒有包含邏輯處理，實際上它的各個函式主要完
成各個對資料檔案的操作。而不必管其他操作。
2：業務邏輯層：主要負責對資料層的操作。也就是說把一些資料層的操作進行組合。
3：表示層：主要對使用者的請求接受，以及資料的返回，為客戶端提供應用程式的訪問。
表示層
位於最外層（最上層），最接近使用者。用於顯示資料和接收使用者輸入的資料，為使用者提
供一種互動式操作的介面。
業務邏輯層
業務邏輯層（Business Logic Layer）無疑是系統架構中體現核心價值的部分。它的關
注點主要集中在業務規則的制定、業務流程的實現等與業務需求有關的系統設計，也即
是說它是與系統所應對的領域（Domain）邏輯有關，很多時候，也將業務邏輯層稱為
領域層。例如Martin Fowler在《Patterns of Enterprise Application Architecture》一書
中，將整個架構分為三個主要的層：表示層、領域層和資料來源層。作為領域驅動設計的
先驅Eric Evans，對業務邏輯層作了更細緻地劃分，細分為應用層與領域層，通過分層
進一步將領域邏輯與領域邏輯的解決方案分離。
業務邏輯層在體系架構中的位置很關鍵，它處於資料訪問層與表示層中間，起到了資料
交換中承上啟下的作用。由於層是一種弱耦合結構，層與層之間的依賴是向下的，底層
對於上層而言是“無知”的，改變上層的設計對於其呼叫的底層而言沒有任何影響。如果
在分層設計時，遵循了面向介面設計的思想，那麼這種向下的依賴也應該是一種弱依賴
關係。因而在不改變介面定義的前提下，理想的分層式架構，應該是一個支援可抽取、
可替換的“抽屜”式架構。正因為如此，業務邏輯層的設計對於一個支援可擴充套件的架構尤
為關鍵，因為它扮演了兩個不同的角色。對於資料訪問層而言，它是呼叫者；對於表示
層而言，它卻是被呼叫者。依賴與被依賴的關係都糾結在業務邏輯層上，如何實現依賴
關係的解耦，則是除了實現業務邏輯之外留給設計師的任務。
資料層
資料訪問層：有時候也稱為是持久層，其功能主要是負責資料庫的訪問，可以訪問資料
庫系統、二進位制檔案、文字文件或是XML文件。
簡單的說法就是實現對資料表的Select，Insert，Update，Delete的操作。如果要加入
ORM的元素，那麼就會包括物件和資料表之間的mapping，以及物件實體的持久化。
規則
三層結構的程式不是說把專案分成DAL,BLL,WebUI三個模組就叫三層了，下面幾個問
題在你的專案裡面：
⒈ UILayer裡面只有少量（或者沒有）SQL語句或者儲存過程呼叫，並且這些語句保
證不會修改資料?
⒉ 如果把UILayer拿掉，你的專案還能在Interface/API的層次上提供所有功能嗎?
⒊ 你的DAL可以移植到其他類似環境的專案嗎?
⒋ 三個模組，可以分別運行於不同的伺服器嗎?
如果不是所有答案都為YES，那麼你的專案還不能算是嚴格意義上的三層程式. 三層程式有一些需要約定遵守的規則：
⒈ 最關鍵的，UI層只能作為一個外殼，不能包含任何業務邏輯(BizLogic)的處理過程
⒉ 設計時應該從BLL出發，而不是UI出發. BLL層在API上應該實現所有BizLogic，
以面向物件的方式
⒊ 不管資料層是一個簡單的SqlHelper也好，還是帶有Mapping過的Classes也好，
應該在一定的抽象程度上做到系統無關
⒋ 不管使用COM+(Enterprise Service），還是Remoting，還是WebService之類的
遠端物件技術，不管部署的時候是不是真的分別部署到不同的伺服器上，最起碼在設計
的時候要做這樣的考慮，更遠的，還得考慮多臺伺服器通過負載均衡作叢集
所以考慮一個專案是不是應該應用三層/多層設計時，先得考慮下是不是真的需要? 實
際上大部分程式就開個WebApplication就足夠了，完全沒必要作的這麼複雜. 而多層
結構，是用於解決真正複雜的專案需求的。
優缺點
0.1優點
1、開發人員可以只關注整個結構中的其中某一層；
2、可以很容易的用新的實現來替換原有層次的實現；
3、可以降低層與層之間的依賴；
4、有利於標準化；
5、利於各層邏輯的複用。
6、結構更加的明確
7、在後期維護的時候，極大地降低了維護成本和維護時間
0.2缺點
1、降低了系統的效能。這是不言而喻的。如果不採用分層式結構，很多業務可以直接造訪資料庫，以此獲取相應的資料，如今卻必須通過中間層來完成。
2、有時會導致級聯的修改。這種修改尤其體現在自上而下的方向。如果在表示層中需
要增加一個功能，為保證其設計符合分層式結構，可能需要在相應的業務邏輯層和資料
訪問層中都增加相應的程式碼。
3、增加了開發成本。
與MVC的區別編輯
MVC（模型Model-檢視View-控制器Controller）是一種架構模式，可以用它來建立在
域物件和UI表示層物件之間的區分。
同樣是架構級別的，相同的地方在於他們都有一個表現層，但是他們不同的地方在於其
他的兩個層。
在三層架構中沒有定義Controller的概念。這是最不同的地方。而MVC也沒有把業務
的邏輯訪問看成兩個層，這是採用三層架構或MVC搭建程式最主要的區別。當然了。
在三層中也提到了Model，但是三層架構中Model的概念與MVC中Model的概念是
不一樣的，“三層”中典型的Model層是以實體類構成的，而MVC裡，則是由業務邏輯
與訪問資料組成的。