射頻、基帶、調變解調器這幾個詞究竟是什麼關係？（網上看到不錯的資訊就轉載過來了）

如果嚴格定義，依我理解，射頻實際指的是高頻電磁頻率，而基帶則是指基帶訊號，沒有經過調製的原始電訊號。不過通常，這裡我們將射頻和基帶理解為射頻晶片和基帶晶片。

那麼射頻晶片和基帶晶片是什麼關係？基帶晶片是否就是調變解調器？射頻晶片和基帶晶片是不是一個前端，一個後端？

題外話，DSP如果涉及通訊，在這裡究竟指的是什麼？DSP和基帶晶片、射頻晶片是什麼關係？他們的工作流程是什麼樣的？

高通的RF360解決方案是否與基帶晶片有關？還是說純粹是射頻這一塊的？

問題1： 那麼射頻晶片和基帶晶片是什麼關係？基帶晶片是否就是調變解調器？射頻晶片和基帶晶片是不是一個前端，一個後端？

咱先說說歷史：
射頻，基帶均來自E文 (Radio Frequency, Baseband).
Radio Frequency--看到那個Raido應該可以理解，最早的無線應用就是無線廣播了（AM/FM)--雖然一個世紀過去了，無線電的最經典應用還是Radio..
Baseband--聽起來挺怪的名字不是嗎？ baseband其實就是band中心點在0HZ的訊號，所以是最基礎的訊號。

有人也叫baseband為 "未調製訊號"，在過去這個概念是對的，比如AM未調製訊號（其實就是Audio訊號，接個喇叭就能響的）。但對於現代通訊來說，baseband訊號通常都是指經過數字調製的，頻譜中心點在0HZ的訊號。
沒有任何定義說baseband一定是analog或者digital--這完全看具體的實現機制。

回到題主的問題：
基帶晶片可以認為是包括調變解調器，但絕對不止於調製解調，還包括通道編解碼，信源編解碼，以及一些信令處理。
而射頻晶片，可以最簡單理解為基帶調製訊號的上變頻和下變頻實現。

最後再總結一句：所謂調製，就是把需要傳輸的訊號，通過一定的規則調製到載波上面去然後通過無線收發器(RF transceiver) 傳送出去的過程，解調基本是相反的過程。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
問題2：
DSP如果涉及通訊，在這裡究竟指的是什麼？DSP和基帶晶片、射頻晶片是什麼關係？他們的工作流程是什麼樣的？

簡單說，DSP，和基帶晶片、射頻晶片沒啥關係。
之所以這麼說，看看這個名字 DSP (Digital Signal Processor) ，可以簡單理解成一個有強大計算能力的專用處理器，在現代通訊晶片或者裝置裡面，DSP可以被用做語音訊號處理，通道編解碼，影象處理等等方方面面，基帶晶片甚者射頻晶片內部都可能內建一個甚至幾個DSP，但這玩意就是用來做大量的資料計算的。無它。不用DSP直接做成hardcore完全可以就是靈活性欠佳而已。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
問題3：高通的RF360解決方案是否與基帶晶片有關？還是說純粹是射頻這一塊的？

高通的RF360，是一套完整的通訊實現方案，包括射頻和基帶。不過，還是以射頻為主。這玩意完全是為了在4G時代，為了應付2G/3G/4G頻譜嚴重碎片化而推出來的射頻前端一站式解決方案（所以叫RF360)。這個方案擴展出去還包括了包絡檢測功控，和天線自適應技術。
不過據我所知RF360推廣效果不好，少有客戶用，也就一直沒有成熟起來。這個方案因為把射頻前端期間例如Switch, PA什麼的一併整合了說實話是動到了一大幫手機射頻前端大佬的乳酪，因此一直被業界唱衰。其實本身這個技術的初衷是不錯的，就是有點唐吉珂德式的味道。。對比一下，MTK要中庸的多但是很有效，搞出所謂的Phase2/Phase3的方案，某種程度上，是我來做個準盟主，制定一套行業標準請大家來玩，但並不去碰玩家們的利益。這個確實算是事實上成功了。