精神病犯罪該不該判刑

柳鯤鵬

2011-2-14

關鍵字：精神病 犯罪 資本主義

簡介：精神病人犯罪了，按照中華文化照樣要判刑以平民憤，而西方法律則規定不判刑（是統治階級給自己留下的後門）。如果從法律的來源，自然法角度，也是要判的。資本主義社會更無賴的是，精神病人由家屬負責看護。

　　怎樣證明一個人沒有精神病？對於普通人來說很難。從哲學上說，任何事物一旦指向自身就會發生特別麻煩的矛盾；而西方醫學也只能通過所謂的科學鑑定，一旦被人瞭解就可能被騙過；從法律來說，這成了西方法律體系的一個脫罪理由。

　　為什麼說起這事呢？不久前看過一個案例，一個犯罪嫌疑人囚禁強姦一個少女將近兩年，自稱有精神病。按照西方法律體系，如果鑑定他果然有精神病，則不定罪不判罰，只負民事責任。作為一個思想家，吾想就此談談該不該判。

　　所謂法治，是近代洋奴們被洋大人打怕了之後，崇拜西方文化而編造出來的謊言。洋奴們說西方靠這個強大，臺灣是他們喜歡的例子，完全不記得臺灣掠奪了全中國的黃金外匯的事實。很可惜，吾發現所謂法律只是政客手中的麵糰。比如說，剛有人承認自己對以前某個凶殺案負責，臺灣頭目馬英九就迫不急待的上演慰問戲，殊不知這是法盲的表現。按照西方法律，沒有經過法院正式判決之前，案子只有犯罪嫌疑人，沒有犯人。

　　回頭說這個囚禁強姦案。如果這個犯罪嫌疑人沒有鑑定出精神病，那麼當然要判案的。如果有精神病呢？要不要判呢？據吾瞭解，精神病犯罪不判，是西方法律的概念。按照中國傳統德治法律，此人當然要殺，以平民憤。如果不判刑，受害人及其家屬實在無法接受這殘酷的事實，也無人撫慰其精神、肉體、生活、工作、感情等各個方面的傷害。西方法律不允許殺，那麼從西方法律的立法根本來說，要不要殺？

　　先說說陪審團的作用。在英黴法系中，每個案子要陪審團定罪。據郎鹹平說，陪審團成員最好是文盲加法盲。靠這些人定罪，法治有個屁用啊。精神病犯了大罪，讓他們也很憤怒，設身處地的想想，陪審團當然要定其死罪。那麼怎麼辦？就有所謂懂法律的人就誘導他們說，法律規定精神病不能判刑，比如判例。於是這過了，其實是陪審團被忽悠了。

　　現在就要問了，法律（實體法）是從哪裡來的？是人制定的。那麼人靠什麼制定的？是道德良心，即自然法。對於罪大惡極的精神病，當然是違反道德良心的。所以該殺。

　　當然了，西方這個法律，實際上是統治階級給自己留下的一個後門。

　　按照資本主義法律，精神病人不判刑，但是不可能讓精神病人自由行動啊，就要有人看著。但是，資本主義制度下，精神病家屬如何照顧精神病？誰養活？不工作哪裡來錢？從這裡就看出資本主義的無賴了，把政府的責任推給個人。難怪資本主義鼓吹私有制呢。