相信大家都知道StringBuffer、StringBuilder，但是這兩個的用法都差不多，到底有什麼區別呢，這也是面試的時候問的比較多的一道題，這裡我就來說說，這兩個的區別結合String來說~

　　String：檢視原始碼得知，String類的宣告是：public final，所以可以很清楚的知道，fianl的話是改變不了的，所以，如果我們用String來操作字串的時候，一旦我們字串的值改變，就會在記憶體建立多一個空間來儲存新的字串，可想而知，一旦遇到複雜的操作，用String是多麼低效率的事啊！

　　所以，一般涉及到字串操作的，我們一般使用StringBuffer或者StringBuilder，但是這兩者都又有什麼區別呢，下面我來說說：

　　檢視原始碼可以得知：

　　　　StringBuffer和StringBuilder都集成了AbstractStringBuilder，而StringBuffer大部分方法都是synchronized，也就是執行緒安全的，而StringBuilder就沒有，所以，我們檢視API可以知道，StringBuilder可以操作StringBuffer，但是StringBuffer不可以操作StringBuilder，這也是執行緒的原因；

　　　　所以，可想而知，StringBuffer的效率肯定沒有StringBuilder，因為StringBuffer要維持同步鎖，這肯定要消耗部分資源，下面這個例子就可以充分證明這三者之間的關係：

package com.seven.exercise.StringTest;

import org.junit.Test;

public class StringBufferWithStringBuilder {

    public void testString() {
        long start = System.currentTimeMillis();
        String str = null;
        for (int i = 0; i < 20000; i++) {
            str = str + i + ",";
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() 
 
- start);
    }

    public void testStringBuffer() {
        long start = System.currentTimeMillis();

        StringBuffer sbuf = new StringBuffer();
        for (int i = 0; i < 20000; i++) {
            sbuf.append(i + ",");
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
    }

    public void testStringBulider() {
        long start = System.currentTimeMillis();

        StringBuilder builder = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 20000; i++) {
            builder.append(i + ",");
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
    }

    @Test
    public void test(){
        testString();
        testStringBuffer();
        testStringBulider();
    }
    
}

執行結果如下：

1217
9
6

效率：StringBuilder>StringBuffer>String，所以，如果這是考慮單執行緒程式的話，用StringBuilder，如果涉及到多執行緒的，那隻能是StringBuffer，具體業務具體選擇，要具體瞭解請檢視API或者檢視原始碼！