老張愛喝茶，廢話不說，煮開水。
出場人物：老張，水壺兩把（普通水壺，簡稱水壺；會響的水壺，簡稱響水壺）。
1 老張把水壺放到火上，立等水開。（同步阻塞）
老張覺得自己有點傻
2 老張把水壺放到火上，去客廳看電視，時不時去廚房看看水開沒有。（同步非阻塞）
老張還是覺得自己有點傻，於是變高端了，買了把會響笛的那種水壺。水開之後，能大聲發出嘀~~~~的噪音。
3 老張把響水壺放到火上，立等水開。（非同步阻塞）
老張覺得這樣傻等意義不大
4 老張把響水壺放到火上，去客廳看電視，水壺響之前不再去看它了，響了再去拿壺。（非同步非阻塞）
老張覺得自己聰明瞭。

所謂同步非同步，只是對於水壺而言。
普通水壺，同步；響水壺，非同步。
雖然都能幹活，但響水壺可以在自己完工之後，提示老張水開了。這是普通水壺所不能及的。
同步只能讓呼叫者去輪詢自己（情況2中），造成老張效率的低下。

所謂阻塞非阻塞，僅僅對於老張而言。
立等的老張，阻塞；看電視的老張，非阻塞。
情況1和情況3中老張就是阻塞的，媳婦喊他都不知道。雖然3中響水壺是非同步的，可對於立等的老張沒有太大的意義。所以一般非同步是配合非阻塞使用的，這樣才能發揮非同步的效用。

程式設計師寫程式，很多情況下，老張和水壺都要涉及，即呼叫者與被呼叫者。四種組合模式各有所長。
這個例子和銀行排隊有異曲同工之妙，可是我覺得這個會比較容易理解一些。
老張一次比一次聰明，我承認跟老張很像。剛開始的情況邏輯比較簡單，但效率低下。隨著慢慢的提高，效率也提高了。所以個人認為，程式的效率和簡單程度是成反比的。
但不是說非同步非阻塞就一定是最好的，有的情況下更適合使用同步或者阻塞。

引用自一部落格的回覆