PHP伺服器Apache與Nginx的對比分析

　　Apache與Nginx的優缺點比較

　　1、nginx相對於apache的優點：

　　輕量級，同樣起web 服務，比apache 佔用更少的記憶體及資源

　　抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能

　　高度模組化的設計，編寫模組相對簡單

　　社群活躍，各種高效能模組出品迅速啊

　　apache 相對於nginx 的優點：

　　rewrite ，比nginx 的rewrite 強大

　　模組超多，基本想到的都可以找到

　　少bug ，nginx 的bug 相對較多

　　超穩定

　　存在就是理由，一般來說，需要效能的web 服務，用nginx 。如果不需要效能只求穩定，那就apache 吧。後者的各種功能模組實現得比前者，例如ssl 的模組就比前者好，可配置項多。這裡要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網路IO 模型是nginx 處理效能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個檔案，apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。當然，這只是根據網路IO 模型的原理作的一個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。

　　2、作為 Web 伺服器：相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支援更多的併發連線，體現更高的效率，這點使 Nginx 尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連線併發的情況下，Nginx是Apache伺服器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機生意的老闆們經常選擇的軟體平臺之一. 能夠支援高達 50,000 個併發連線數的響應, 感謝Nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發模型.

　　Nginx作為負載均衡伺服器: Nginx 既可以在內部直接支援 Rails 和 PHP 程式對外進行服務, 也可以支援作為 HTTP代理 伺服器對外進行服務. Nginx採用C進行編寫, 不論是系統資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.

　　作為郵件代理伺服器: Nginx 同時也是一個非常優秀的郵件代理伺服器（最早開發這個產品的目的之一也是作為郵件代理伺服器）, Last.fm 描述了成功並且美妙的使用經驗.

　　Nginx 是一個安裝非常的簡單 , 配置檔案非常簡潔（還能夠支援perl語法）, Bugs 非常少的伺服器: Nginx 啟動特別容易, 並且幾乎可以做到7*24不間斷執行，即使執行數個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的升級 .

　　3、Nginx 配置簡潔, Apache 複雜

　　Nginx 靜態處理效能比 Apache 高 3倍以上

　　Apache 對 PHP 支援比較簡單，Nginx 需要配合其他後端用

　　Apache 的元件比 Nginx 多

　　現在 Nginx 才是 Web 伺服器的首選

　　4、最核心的區別在於apache是同步多程序模型，一個連線對應一個程序；nginx是非同步的，多個連線（萬級別）可以對應一個程序

　　5、nginx處理靜態檔案好,耗費記憶體少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當然如果能確定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式.

　　6、從個人過往的使用情況來看，nginx的負載能力比apache高很多。最新的伺服器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼現在看有好多叢集站，前端nginx抗併發，後端apache叢集，配合的也不錯。

　　7、nginx處理動態請求是雞肋，一般動態請求要apache去做，nginx只適合靜態和反向。

　　8、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端伺服器，負載效能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態檔案請求毫不吃力。apache對php等語言的支援很好，此外apache有強大的支援網路，發展時間相對nginx更久，bug少但是apache有先天不支援多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的叢集功能

　　9、Nginx優於apache的主要兩點：1.Nginx本身就是一個反向代理伺服器 2.Nginx支援7層負載均衡；其他的當然，Nginx可能會比apache支援更高的併發，但是根據NetCraft的統計，2011年4月的統計資料，Apache依然佔有62.71%，而Nginx是7.35%，因此總得來說，Aapche依然是大部分公司的首先，因為其成熟的技術和開發社群已經也是非常不錯的效能。

　　10、你對web server的需求決定你的選擇。大部分情況下nginx都優於APACHE，比如說靜態檔案處理、PHP-CGI的支援、反向代理功能、前端Cache、維持連線等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現Apache程序數飆升，從而拒絕服務的現象。

　　11、可以看一下nginx lua模組：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模組，可直接用lua實現apache是最流行的，why？大多數人懶得更新到nginx或者學新事物

　　12、對於nginx，我喜歡它配置檔案寫的很簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單執行效率高，佔用資源少，代理功能強大，很適合做前端響應伺服器

　　13、Apache在處理動態有優勢，Nginx併發性比較好，CPU記憶體佔用低，如果rewrite頻繁，那還是Apache吧

　　Nginx的優點是：

　　工作在網路的7層之上，可以針對http應用做一些分流的策略，比如針對域名、目錄結構，它的正則規則比HAProxy更為強大和靈活，這也是它目前廣泛流行的主要原因之一，Nginx單憑這點可利用的場合就遠多於LVS了。

　　Nginx對網路穩定性的依賴非常小，理論上能ping通就就能進行負載功能，這個也是它的優勢之一；相反LVS對網路穩定性依賴比較大，這點本人深有體會；

　　Nginx安裝和配置比較簡單，測試起來比較方便，它基本能把錯誤用日誌打印出來。LVS的配置、測試就要花比較長的時間了，LVS對網路依賴比較大。

　　可以承擔高負載壓力且穩定，在硬體不差的情況下一般能支撐幾萬次的併發量，負載度比LVS相對小些。

　　Nginx可以通過埠檢測到伺服器內部的故障，比如根據伺服器處理網頁返回的狀態碼、超時等等，並且會把返回錯誤的請求重新提交到另一個節點，不過其中缺點就是不支援url來檢測。比如使用者正在上傳一個檔案，而處理該上傳的節點剛好在上傳過程中出現故障，Nginx會把上傳切到另一臺伺服器重新處理，而LVS就直接斷掉了，如果是上傳一個很大的檔案或者很重要的檔案的話，使用者可能會因此而不滿。

　　Nginx不僅僅是一款優秀的負載均衡器/反向代理軟體，它同時也是功能強大的Web應用伺服器。LNMP也是近幾年非常流行的web架構，在高流量的環境中穩定性也很好。

　　Nginx現在作為Web反向加速快取越來越成熟了，速度比傳統的Squid伺服器更快，可以考慮用其作為反向代理加速器。

　　Nginx可作為中層反向代理使用，這一層面Nginx基本上無對手，唯一可以對比Nginx的就只有 lighttpd了，不過 lighttpd目前還沒有做到Nginx完全的功能，配置也不那麼清晰易讀，社群資料也遠遠沒Nginx活躍。

　　Nginx也可作為靜態網頁和圖片伺服器，這方面的效能也無對手。還有Nginx社群非常活躍，第三方模組也很多。

　　Nginx的缺點是：

　　Nginx僅能支援http、https和Email協議，這樣就在適用範圍上面小些，這個是它的缺點。

　　對後端伺服器的健康檢查，只支援通過埠來檢測，不支援通過url來檢測。不支援Session的直接保持，但能通過ip_hash來解決。