1. 出發點不同

       OSI/RM是作為國際標準而制定的，不得不兼顧各方面，考慮各種情況，有時不得不走折中路線，造成OSI/RM大而全，協議的數量和複雜性都遠高於TCP/IP，以致成熟的標準協議推出遲緩，妨礙廠家開發相應的硬體、軟體產品，影響市場佔有率和發展。而TCP/IP是為軍用網路ARPANET設計的體系結構，一開始就考慮了可用性、預存性、安全性、網路互聯等能力，很有特色。TCP/IP是最早的互聯協議，又與流行的UNIX作業系統相結合，它的發展順應社會需求，在實踐中不斷改進與完善。因而有成熟的產品和強大的市場，為廣大使用者和廠商所接受。

2. 對以下問題的處理方法不同

① OSI/RM嚴格按“層次”關係處理層間關係，兩個（N）實體通訊必須通過下一層的（N-1）實體，不能越層，而TCP/IP則允許越層直接使用更低層次所提供的服務。這種層間關係實際上是“等級”關係。等級關係減少了一些不必要的開銷，提高了協議的執行效率。

② 對可靠性的強調不同。OSI/RM認為可靠性是各種層的問題，所有各層都要檢查和處理差錯，尤其在資料鏈路層採用了校驗，確認和超時重傳機制來提高可靠性，而TCP/IP認為可靠性是端到端的問題，由運輸層解決，網路本身不進行差錯恢復。這樣，雖然增加主機負擔，但執行效率高。

③ OSI/RM

④ 對異構網互聯問題，TCP/IP一開始就考慮到了，並將互聯協議IP單獨設一層。但是，OSI/RM最初只考慮用一個標準的公用資料網互聯不同網路系統，後來認識到互聯協議的重要性，便在網路層中劃出一個子層來完成IP任務。

⑤ TCP/IP有較好的網路管理功能，而OSI/RM也是到後來才考慮這個問題。