Nginx 和 LVS 的各種優缺點
LVS 的負載能力強，因為其工作方式邏輯非常簡單，僅進行請求分發，而且工作在網路的第 4 層，沒有流量，所以其效率不需要有過多的憂慮。
LVS 基本能支援所有應用，因為工作在第 4 層，所以 LVS 可以對幾乎所有應用進行負載均衡，包括 Web、資料庫等。
註意：LVS 並不能完全判別節點故障，比如在 WLC 規則下，如果叢集裡有一個節點沒有配置 VIP，將會導致整個叢集不能使用。還有一些其他問題，目前尚需進一步測試。
Nginx 工作在網路第 7 層，所以可以對 HTTP 應用實施分流策略，比如域名、結構等。相比之下，LVS 並不具備這樣的功能，所以 Nginx 可使用的場合遠多於 LVS。並且 Nginx 對網路的依賴比較小，理論上只要 Ping 得通，網頁訪問正常就能連通。LVS 比較依賴網路環境。只有使用 DR 模式且伺服器在同一網段內分流，效果才能得到保證。
Nginx 可以通過伺服器處理網頁返回的狀態嗎、超時等來檢測伺服器內部的故障，並會把返回錯誤的請求重新傳送到另一個節點。目前 LVS 和 LDirectd 也支援對伺服器內部情況的監控，但不能重新傳送請求。
比如使用者正在上傳一個檔案，而處理該上傳資訊的節點剛好出現故障，則 Nginx 會把上傳請求重新傳送到另一臺伺服器，而 LVS 在這種情況下會直接斷掉。Nginx 還能支援 HTTP 和 Email（Email 功能很少有人使用），LVS 所支援的應用在這個電商比 Nginx 更多。
Nginx 同樣能承受很高負載並且能穩定執行，由於處理流量受限於機器 I/O 等配置，所以負載能力相對較差。
Nginx 安裝、配置及測試相對來說比較簡單，因為有相應的錯誤日誌進行提示。LVS 的安裝、配置及測試所花的時間比較長，因為 LVS 對網路以來比較大，很多時候有可能因為網路問題而配置不能成功，出現問題時，解決的難度也相對較大。Nginx 本身沒有現成的熱備方案，所以在單機上執行風險較大，建議 KeepAlived 配合使用。另外，Nginx 可以作為 LVS 的節點機器使用，充分利用 Nginx 的功能和效能。當然這種情況也可以直接使用 Squid 等其他具備分發功能的軟體。
具體應用具體分析。如果是比較小型的網站（每日 PV 小於 100 萬），使用者 Nginx 就完全可以應對，如果機器也不少，可以用 DNS 輪詢。LVS 後用的機器較多，在構建大型網站或者提供重要服務且機器較多時，可多加考慮利用 LVS。
來源: http://www.blog.ituac.com