工作量證明演算法（PoW）存在的弊端

1、人為提高攻擊者成本，以cpu算力來爭奪記賬權，耗費大量的電力。

2、挖礦規模效應，使得演算法集中在大礦場主手中。（也就可能會與去中心化的理論相悖的）。

權益證明演算法（PoS）

1、挑選一些結點做記賬人（這裡就不是通過CPU的算力來挑選了）。

2、記賬人需要繳納一筆押金。

3、若記賬人被發現作惡，押金就會被沒收。

記賬人：

1、礦工成為了記賬人，負責：驗證交易，鑄成區塊（交易後是否有效是在記賬人之間進行投票，票的權重是根據記賬人所繳納的押金所決定的，當然，繳納的押金越多，權重越大）。

2、成為記賬人前要交大筆押金。

3、記賬人的出品（鑄成的區塊）合格，大家都能夠認同，回得到相應的獎勵，但這裡不像是PoW那樣獎勵區塊，而是從交易裡面獲得手續費。

4、若記賬人作惡，押金會被沒收。

PoS獨有問題：無鏈勝出

記賬人面對兩條區塊鏈的情況，有四種選擇：不投，投A或B，兩邊都下注。

在假設投票投錯了也沒有懲罰的情況下，記賬人兩邊都投票的數學期望最大，因為必有一條鏈是正確的。然而這樣的話，所有的記賬人沒有辦法取得共識，兩邊都下注就沒有辦法分出勝負。

這個問題在PoW中不存在，因為如果兩個都下注的話，兩邊都要消耗算力，算力的投入是0.05，在乘以他們分別的概率，期望值為0.5。因此這裡最大的期望就是給最大概率的下注。

所以這種沒有懲罰的下注是不完整的，因此在以太坊中，增加投錯和兩邊下注的懲罰。

怠工

怠工：若大於三分之一的記賬人拒絕投票，就會形成死鏈。

辦法：啟動鏈外的社群投票，將攻擊者踢出驗證者群。

因此就是在需要在記賬人之間有一個池子，以便追蹤他們的行為。

惡意抵制

大於三分之一的記賬人抵制某種交易。這種情況下呢蒐集證據比較複雜。

解決辦法：讓合約不斷換地址給自己轉賬，看看地址是否被抵制。得到證據然後懲罰記賬人。

富人更富嗎?

實際上相比與PoW演算法，PoS演算法更加公平一些，大量代幣的持有人將會捨去押金的機會成本來作為記賬人。而PoW演算法對於大礦場主而言，增產的成本更低，而對小礦場主其實並不公平。

對整個生態的影響

相比於PoW的大礦場主而言，PoS的大量代幣的所屬人跟圈子的利益結合更大。也因此，有可能大礦場主回倒戈他幣，而記賬人作為大量代幣的持有者，波對相對穩定。

PoS會影響礦工呢？

1、投票不再是CPU算力，而是手中代幣的數量。

2、礦機的算力變得沒有意義。

總結

1、不用CPU投票，改用資本，避免算力壟斷與算力競爭，節省資源。

2、用一套精巧的經濟激勵機制來防範記賬人作弊。

讓富人跟整個生態鏈利益一致。

3、先部署PoS+PoW混合演算法，再慢慢過渡到純PoS演算法。