LPWAN(low-power Wide-Area Network，低功耗廣域網)近年來快速興起。NB-IoT與LoRa是其中的典型代表，也是最有發展前景的兩個低功耗廣域網通訊技術。那麼NB-IOT 和 LoRa物聯網長距離低功耗無線技術哪個更好呢?

　　NB-IoT技術具備四大優勢：

　　一是覆蓋廣，NB-IoT的覆蓋範圍比傳統的GSM網路要好20個db。如果按照覆蓋範圍計算，一個基站可以提供10倍的覆蓋範圍;

　　二是能支援海量連線，200KHz頻率下，藉助NB-IoT一個基站可以提供10萬個連線;

　　三是低功耗，NB-IoT通訊模組電池可以十年獨立工作，而不需要充電;

　　四是低成本，NB-IoT模組的成目標小於5美金。

　　LoRa的主要技術特點是能夠進行1-20km的長距離傳輸，城市裡，無線距離範圍在1~2公里，郊區或空曠地區，無線距離最高可達20km。節點數可達萬級甚至百萬級，一個閘道器可以連線多少個節點或終端裝置。資料速率範圍0.3~50kbps，較低的資料速率可以使電池壽命達到3-10年。

　　因此，如果從技術上進行對比，很難說哪一個技術具備絕對的優勢，兩者之間最大的差別在於是否工作於授權頻譜等方面。

　　授權頻譜方面

　　如果使用NB-IoT技術的物聯網應用，那就要受制於電信運營商的網路覆蓋啦，就像現在的GPRS資料傳輸模組或者LTE的物聯網終端，如果你的物聯網應用處於偏遠的郊外或者山區，沒有部署有支援NB-IOT的基站覆蓋的，那基於NB-IOT的物聯網接入將無法成功實施。

　　而LoRa工作於未授權的Sub-GHZ頻道，我們可以使用SemTech的LoRa模組及LoRa閘道器來自行組網，無需依賴行動網路的基站訊號覆蓋，也無需支付給運營商們網路流量使用費。雖然LoRa工作在未授權頻譜，通道有可能會被其他的無線通訊應用所幹擾，但LoRa技術基於線性Chirp擴頻調製，其技術已經在在軍事和航天通訊方面應用了幾十年，我們大可不必太過擔心LoRa抗干擾的能力。

　　​　​　在功耗上，不管是NB-IOT還是LoRa他們都按低功耗來設計可以滿足表計的要求，都是10年的壽命，但具體細節目前還沒有詳解。

　　在模組的費用上，據瞭解NB-IOT的晶片大概會在2美元，而LoRa是不會高於5美元，後期的維護兩者都是屬於容易型，至於是在現有的基礎上稍作修改還是會以一個新的收費方式目前沒有具體下來。

　　在安全方面，NB-IOT技術可以達到電信級的安全指數，採用3GPP授權頻譜避免干擾問題。而LoRa則採用多層加密的方式，ISM免授權頻譜，會存在干擾的問題。

　　在靈敏度和準確率上，兩種技術的鏈路預算都在155dB以上，對於準確率和靈敏度來說是完全沒問題的。(為了有效地對比不同技術之間傳輸範圍的表現，使用一個叫做“鏈路預算”的定量指標。鏈路預算包括影響接收端訊號強度的每一變數，在其簡化體系中包括髮射功率加上接收端靈敏度)。

　　在覆蓋(訊號)方面，NB-IOT<25km,LoRa<11km相比下LoRa稍遜些。在訊號不好時NB-IOT可以重複傳送。

　　對於表計的安裝環境，NB-IOT技術在水錶行業已經有成功的實施案例，LoRa在面對惡劣環境也是可以的。

　　網路部署上，對LoRa而言目前略顯尷尬，需要有一個強有力的手來推動它的網路建設，而NB-IOT可以基於LTE FDD或是GSM的升級也可以新建。