無線低功耗廣域網（LPWAN）在國內外蓬勃發展。目前SigFox由於使用超窄帶技術雖然是傳輸距離最遠，基站負載裝置最多，部署在免費頻段上。但是由於其技術及解決方案完全私有，造成在中國推廣困難。SigFox 100bps的低速率,網路的延遲更大，相比較NB-IoT、LoRa、CC1310而言吞吐量更低。LoRa採用的是線性擴頻技術，可變的傳輸速率以及更高的發射功率，這便帶來了更加長的傳輸距離。但是有實驗表明LoRa的串聽功耗很大，某些場合還會出現丟資料包。與CC1310相比，LoRa的發射功耗、接收功耗、睡眠功耗均要大得多。此外LoRa的模組成本要比NB-IoT成本便宜，比CC1310成本貴。NB-IoT不論是硬體成本還是功耗成本均是最高的，但是NB-IoT採用的是收費頻段，可以提供更加可靠地資料傳輸保證。NB-IoT採用更多的基站支援更加廣的覆蓋範圍，這也將是NB-IOT的優勢所在。CC1310採取的是免費頻段，覆蓋範圍雖然要弱些，但是可以通過天線補償、前端放大也能獲得不錯的收益。此外CC1310是NB-IoT、LoRa、SigFox、CC1310長距離技術中硬體成本更低，功耗更低的硬體平臺。

基於以上的分析，CC1310平臺有待深入解決的問題在於：

1）如何讓CC1310的覆蓋範圍更廣

2）如何讓CC1310的部署的網路規模更大

1.海思NB-IoT方案 BC95 NB-IoT無線通訊模組

2.SX1278 LoRa擴頻無線模組/433MHz無線串列埠

3.CC1310

4.LoRa評估

A.實驗閘道器：

B.實驗條件：

LoRa裝置向閘道器傳送10000個數據包，移動終端裝置，記錄RSSI直到有資料包丟失。

閘道器在室內，終端裝置在室外，在都市環境中

頻寬設為125kHz,CR設為4/5,傳輸功耗設為最小2dbm。

C.實驗結果:

終端裝置和閘道器之間的距離大概是100m的時候開始出現數據包丟失

該指標為覆蓋問題提供了評估依據，可以作為現場覆蓋的參考依據

5.CC1310評估結果

A.實驗平臺

B.實驗條件及結果

基站接收方放在哈工大新技術樓內，移動傳送方，RSSI到達-110dbm以後丟包嚴重形成結果用百度地圖示記如下：

7.總結

雖然各個模組靈敏度宣稱很高，實際上由於天線選擇不同，外圍電路不同影響很大。普通的彈簧天線是不能夠達到手冊宣稱的靈敏度。