1、本次對比基礎環境資訊如下：

    springboot版本1.5.10

    centos虛機4c6G，版本7.4

    centos實機2u16c40G，版本7.4，虛機執行在實機上

    ab版本2.3

    jprofiler版本9.1.1

2、壓測介面說明

    天花板：指的是一個空介面，沒有任何實現，直接返回，如

@RequestMapping(value = "/test", method = RequestMethod.GET)
public void test() {
		
}
 

    服務介面：指的是具有一定業務程式碼的介面，連線資料庫/Redis然後返回json資料

    非同步介面：指的是開啟了http非同步

3、壓測過程

    JETTY

    先以Jetty開始，這裡通過優化引數來不斷摸底。以下是引數說明：

        jettyMin：最小連線數

        jettyMax：最大連線數

        mvcCore：執行緒池core數量

        mvcMax：執行緒池最大量

        mvcQueue：執行緒池佇列大小

    大致結果如下：

     以下是通過工具預估最佳執行緒數，然後修改優化引數的結果：

    通過以上結果發現一個問題，開啟非同步HTTP後壓測的結果均不如不開啟HTTP非同步的結果。

    TOMCAT

    通過切換成tomcat再按照以上過程壓測，發現HTTP和tomcat才是天生一對，組合壓測下的結果和Jetty不開啟非同步的結果差不多。這裡不再重複貼出資料表格。

    UNDERTOW

    通過Jetty和tomcat的壓測結果發現，HTTP非同步並不一定會提升程式效能，只有在特定的條件下才會起到正面的效果，如應用伺服器為非NIO時。而undertow和jetty一樣是NIO，所以這裡不再對比非同步非非同步，直接只測非非同步。優化引數只有兩個：

    ioThreads：cpu核數

    workerThreads：工作執行緒數（可以通過工具預估出來）

    以下是資料。

    4、jprofiler圖示對比

    jetty

    tomcat

        UNDERTOW

5、附最佳執行緒數預估工具

    GITHUB地址https://github.com/sunshanpeng/dark_magic  原文部落格：http://ifeve.com/how-to-calculate-threadpool-size/

    Undertow使用&優化：https://www.jianshu.com/p/e625b8aa0e80