@Autowired與@Resource的區別（二)
阿新 • • 發佈：2018-12-09
這篇文章打算通過一個例項來詳解@AutoWired和@Resource。
我的專案中有兩個測試service分別是class A 和class B
class A
@Service
public class A {
}class B
@Service
public class B {
}第一種情況：我先使用@Resource 注入A物件a,@Autowired注入B物件b,結果專案啟動無異常
@Controller
public class C {
@Resource
private A a;
@Autowired
private B b;
}第二種情況：我們只注入一個變數b 但讓它作為A的物件，使用@Resoure方式注入
@Controller
public class C {
@Resource
private A b;
}啟動失敗，異常資訊如下:
org.springframework.beans.factory.BeanNotOfRequiredTypeException: Bean named 'b' is expected to be of type [com.dotwin.service.A] but was actually of type [com.dotwin.service.B]
org.springframework.beans.factory.support 意思呢就是說，物件b期望注入類A的物件，但自動注入時注入了類B的物件，這裡就體現出了@Resource注入是根據名稱的原理，B類使用@Service註解無沒有指定名稱，所以生成的bean名稱為b。@Resource使用名稱注入先找到了bean為b的類B，然後直接注入，但我們定義的物件b實際是類A的。所以由於型別不匹配導致注入失敗。
當我們把變數名更換成沒有重名的bean的時候就不會出現這種問題，接下來，同種情況下我們使用@Autowired來注入。
@Controller
public class C {
@Resource
private A c;
}啟動正常不會報錯，@Autowired是基於物件型別作注入，先查詢型別為A的bean a，然後不管變數名稱直接注入。
在@Autowired與@Resource的區別（一）> https://blog.csdn.net/fenfei_zqh/article/details/79585103 這篇文章中提及了在同一介面有兩個實現類的情況下，@Autowired注入也可能會出現異常。但是我還是推薦使用@Autowired進行自動注入。