過去幾周，比特幣現金的支持者一直在討論定於今年11月15日推出的硬叉。大多數人都明白，目前有兩個陣營有著完全不同的願景。看來雙方在短期內不會達成妥協。最近，隨著時間的推移，雙方都在測試某些特性，並發表了關於特定升級增加的理論效果的各種論文。

11月15日升級的爭論仍在繼續

對於一些人來說，現在可能是一個相當令人困惑的時刻，因為他們剛剛得知，有關定於2018年11月15日進行的比特幣現金網路升級的爭議正在發生。目前，對於今年11月將在硬叉上新增哪些功能，有兩個陣營存在分歧——比特幣ABC開發團隊和客戶的支持者，以及Nchain開發團隊和比特幣SV客戶團隊的支持者。

· 比特幣ABC開發團隊希望新增一個名為OP_CHECKDATASIGVERIFY（DSV）的操作碼，旨在改進BCH指令碼，規範事務排序（CTOR）以及一些小的技術修復和改進。.

· Nchain團隊和它的BCH節點端稱為比特幣SV希望一組完全不同的特性。比特幣SV的升級列表中增加了128MB的塊大小，添加了操作碼:OP_MUL, OP_LSHIFT, OP_RSHIFT, OP_INVERT，並取消了每個指令碼201操作碼的限制。

起初，反對比特幣ABC提案的最直言不諱的人是Nchain的首席科學家Craig Wright。然而，還有許多其他人支援比特幣SV和區塊鏈的想法，而採礦公司Coingeek決定從一開始就支援Nchain的想法。從那以後，Nchain釋出了自己的alpha版本程式碼庫，建立了一個比特幣SV礦池，以便人們可以將雜湊值直接傳送到客戶端，而在過去的七天裡，兩個挖掘池Coingeek和BMG pool (Nchain的hashrate)都成功地獲得了46.2%的全球BCH 雜湊值。

比特幣現金支持者爭論規範交易訂購的利弊

對於這兩個陣營正在推廣的一些功能，有很多贊成和反對的理由。例如，有很多關於新增CTOR的討論以及針對該想法的大量討論。9月7日，安德魯·斯通寫了一篇關於CTOR的評論文章，題為“為什麼ABC的CTOR無法擴充套件”。Coingeek兩天前發表了反對增加CTOR的意見。Coingeek的帖子還引發了Reddit使用者/u/awemany和BCH開發人員Tom Zander對CTOR的另一個批評評價。

另一方面，電子現金開發公司Jonald Fyookball本週為在比特幣現金協議中加入CTOR寫了一篇文章。當然，在比特幣早期，ABC已經發表了一些意見，說明為什麼開發團隊認為應該將CTOR新增到BCH程式碼庫中。另一篇由Mark Blundeberg撰寫的關於r/btc的文章，對規範事務排序進行了全面的技術分析，BCH礦業池Rawpool也對CTOR進行了客觀的評估。比特幣礦工Jonathan Toomim還在他的區塊鏈傳播資料中加入了一些資訊，這些資料來源於幾周前發生的比特幣現金壓力測試。

“在壓力測試期間，區塊通過非中國主網傳播大約300-1000 kB / s ——這是相當緩慢的，如果塊大小經常大於8 MB，除非我們改進塊傳播演算法，否則會導致孤立率問題，”Toomim在他最近的文章中解釋道。

接下來也有很多關於比特幣ABC想要新增的OP_CHECKDATASIGVERIFY（DSV）功能的討論。 Nchain的Craig Wright說“DSV帶來了很多問題”，而其他人則不同意新增DSV的想法。一個Github儲存庫詳細說明了社群可以使用的另一個選項，而不是稱為遞迴熔鍊的DSV。後來Nchain的高階研究員Owen Vaughan最近發表了一篇名為“比特幣現金中的Rabin簽名”的論文。文章中表示，“任意資訊都可以直接用比特幣現金指令碼簽名和驗證，而無需引入新的操作碼。”

Mark Blundeberg發表了另一篇文章，展示了DSV的好處，名為“付費身份識別”(Pay To Identity)，提議使用OP_CHECKDATASIG。此外，另一篇名為Perica的作家在Yours.org上發表的帖子認為DSV已經在程式碼庫中自從比特幣版本0.1釋出以來一直存在。Perica的論文聲稱，目前已經融入到原始程式碼中的DSV模型“比各種開發團隊提出的更強大”。

比特幣現金支持者有很多東西可以討論下幾個星期之前的分叉，以及現在和之後可能發生的任何事情

很多聲音認為分叉很難會在今年11月出現，但現在兩個陣營似乎都相當堅定地認為升級將會發生。此外，人們可以保持相當中立的態度，執行比特幣XT或比特幣無限客戶端，因為這些團隊計劃允許最終由多數雜湊值決定。社群成員之間也有很多關於128MB的增加以及現在是否應該升級塊大小的爭論。壓力測試雖然引人注目，但它對超過8MB以上的塊所帶來的一些問題(塊傳播時間和瓶頸)提供了深入的瞭解。然而，許多大塊的擁護者認為網路可以處理超大塊，一些人認為應該完全取消限制。