從去年8月起，V神與BM在共識機制的問題上數次展開激烈討論。

V神與BM兩人最近又“懟”上了。

近日，以太坊創始人V神（Vitalik Buterin）在以太坊論壇的一篇文章中表示，使用zuter -snarks技術，以太坊可以“大量”擴容，每秒最多500次交易，即500 tx/s，而不依賴於第二層擴充套件解決方案，如Plasma或Raiden。

據CCN計算，以太坊擴容至每秒大約500筆交易，這代表其網路容量增加了3200％。

對於V神的這番觀點，EOS創始人BM（Daniel Larimer） 評論稱，達到 500 tps的說法只會讓人感覺有點過火和太過於複雜，PoW 和 PoS 區塊鏈已經在500+ tps這個問題上研究了很多年了。

V神對此迴應稱，並沒有發現PoW 和 PoS 區塊鏈真正地做到在一段顯著的時長內維持500+ tps；並且，DPOS並不是PoS。

一位網友在V神的評論下進一步解釋道，其他PoW和 PoS 區塊鏈通過犧牲去中心化來實現更大的可伸縮性。以太坊是不會這樣做的。

BM再度對V神和這位網友的話進行迴應稱，這種“去中心化”並沒有客觀的定義，又怎麼能稱之為犧牲？去中心化是一種手段，不是最終目標。

目前這兩位幣圈“大神”的交鋒暫無後續。

這並非二人第一次思想碰撞，媒體將這二者的思想交鋒報道成“天才博弈”、“EOS與ETH之間的對決”、“龍虎鬥爭”，也有人稱是“互懟”、“爭議”，好像只要點燃導火索，“戰爭”就一觸即發。

V神與BM的“博弈史”

從去年8月起，V神與BM在EOS節點投票、誰的系統更優的問題上數次展開激烈討論。

“北緯31度”對其討論的內容總結稱，二人的“互懟”內容無一不是對PoW和DPoS這兩種共識機制在去中心化，治理能力，預防攻擊等多方面的對比。

第一回合：“溫和”地相互“開火”

去年8月，V神與BM就“在交易數量上的綜合可用性上，EOS與BM系統哪一個更強？”的問題展開了一場討論。

V神剛開始很謙虛地誇讚了EOS稱，EOS遠遠優於以太坊，因為以太坊無法提供（像EOS那樣）的交易數量和靈活性，但之後V神對EOS的費用提出了異議。

而以太坊的聯合創始人就比較“簡單粗暴”了。據cointelegraph報道，以太坊的聯合創始人說BM是“兒童腦”，EOS系統移除了Merkle proofs的保護使得普通使用者無法進行審查（AUDIT），同時他稱，通過DPOS的EOS的去中心化性質導致其對投票的過度依賴，投票效率低，甚至沒有選民激勵。

BM對V神的誇讚進行了禮貌的迴應，他稱，以太坊系統具有更快、更簡單的特點使得區塊驗證更容易，並表示，EOS的投票參與率低可以得到糾正，並且不是一個重大缺陷，因為仍然可以確保穩定性。

但他總結到說：再一次說明，對DPOS、EOS和STEM的批評是基於錯誤的經濟假設、錯誤的資訊以及忽視或否認他們提出的解決方案中的漏洞。

第二回合：關於EOS節點投票的長篇大論“學術懟”

今年3月，在EOS節點競選期間，V神在推特上發表4000字長文表達他對EOS節點競選的看法，認為DPOS（委託權益證明）將導致財閥統治，這會傷害到以以太坊為代表的底層區塊鏈平臺的長遠發展。

對此，BM同樣以2000字長文迴應：加密經濟治理有侷限，所以我選DPOS 。

今年六月，《王峰十問V神》的節目中，主持人也問了V神一個非常直白的問題，“你怕EOS嗎？”

因為在今天很多區塊鏈從業者的認知當中，BTC是區塊鏈1.0，ETH是2.0，EOS是3.0，在數字層面上，人們將V神的ETH和BM的EOS做了一個劃分，或者說，大家認為EOS是ETH的進階。

V神坦言稱，他不太喜歡用1.0、2.0和3.0來討論問題，但是如果存在區塊鏈3.0這樣的東西，那麼可擴充套件性無疑是其中的一個重要部分。在某些層面上，EOS的效能比比特幣和以太坊還要高但差距不是太大，如果要實現大規模應用所需的可擴充套件性，那麼就不僅僅是投入更多的算力問題；它需要全新的方法和大量的探索來實現。

閱讀原文

溫馨提示

①以上資料均來源51BB8財經

②行情資訊不構成任何投資意見

請注意防範風險，謹慎投資