PHP四種序列化方案
原文地址：https://t.ti-node.com/thread/...
資料的序列化是一個非常有用的功能，然而目測很多人跟我一樣，在剛接觸這玩意的時候壓根就不理解這貨色到底是幹啥用的，反正老師說了，實在理解不了就先背過再說。
“啥犢子玩意啊，又是序列化、又是反序列化。。。”（圖片來自於《我的團長我的團》之國軍二道販子兼二人轉演員迷龍同學）。
其實將資料序列化的作用無外乎有兩個：
- 方便傳輸
- 方便儲存
方便儲存如何理解呢？比如我們有個PHP物件或者一個PHP陣列需要儲存到資料庫甚至檔案中，這顯然是不可能的，這個時候必須要將PHP物件或者PHP陣列序列化後再執行儲存操作。不過這將PHP陣列序列化後存起來還能理解，這物件也能儲存啊？這操作是否過於風騷？少年，這一點兒都不風騷。有些時候將物件直接儲存起來，用的時候只需要簡單的反序列化後就可以投產使用了，避免了new一次帶來的效能耗費。
方便傳輸如何理解呢？其實序列化在傳輸中應用的相對更多更常見些許。最簡單的一個例子，一個碼前端的碼了一個ajax找你給TA提供一個API，那麼這個時候你倆得商量返回什麼資料，比如json或者xml，甚至你倆自己作死約定私有資料格式。比如在一個比較典型的服務架構中，閘道器伺服器和內部RPC伺服器之間通過msgpack傳遞資料。這都是典型的序列化為了傳輸的典型應用案例。
這裡序列化的概念可能更為廣泛和籠統一些，包括傳統的serialize、json、msgpack、protobuf等。（ 如果你覺得序列化這個稱呼不太嚴謹的話，可以用encode來代替；反序列化則用decode來代替。反正我就用統統用序列化和反序列化來稱呼了，如果你覺得實在不舒服，可以順著網線來砍我！）。
實際上，從更高的層面看，資料的序列化可以分為兩種：
- 文字序列化，常見如json、serialize、xml等
- 二進位制序列化，常見如msgpack、protobuf、thrift等
一般說來，考驗序列化技術的效能指標一共有兩個，一個是序列化的速度，一個是序列化後資料的大小，自然是序列化速度越快、序列化後的資料越小為佳。就目前來看，protobuf、msgpack等二進位制序列化無論是速度上還是資料大小上，都要比文字序列化更好。不過話說回來，文字序列化有更好的可讀性，一眼就能瞪出來資料內容大概是啥玩意。
今天帶到這裡的這裡的有四個具體的方案，這四種方案都是簡單粗暴、開箱即用型別的，我們分別測試感受下，看哪個更適合我們。
參會的四個哥們：PHP內建的serialize、PHP內建的JSON解析器、PHP擴充套件JSOND、PHP擴充套件msgpack。其中前三個都是文字型別的，msgpack則是二進位制型別的。
JSOND作為PHP內建的JSON解析器的高階版本，坊間一直傳聞速度上要比內建的更牛X一些，作為擴充套件，這貨需要額外安裝，附送地址：https://pecl.php.net/get/json...。
msgpack是一個鳥哥等人搞的一套二進位制序列化工具，slogan就是“It's like JSON.but fast and small.”，附送地址：https://pecl.php.net/get/msgp...
- serialize用法
serialize()，序列化方法。
unserialize()，反序列化方法。 - json用法
json_encode()，沒啥好說的吧？
json_decode()，沒啥好說的吧？ - jsond用法
jsond_encode()，和json_encode()一樣，後面多個字母d而已。
jsond_decode()，和json_decode()一樣，後面多個字母d而已。 - msgpack用法
msgpack_pack()，序列化方法。
msgpack_unpack()，反序列化方法。
測試程式碼如下：
<?php
// 故意搞了一個還算大的php陣列，更容易看出差距來
$arr = array(
array(
'uid' => 22193123,
'gender' => 'famale',
'username' => 'elarity',
'password' => md5('www123'),
'relation' => array(
array(
'uid' => 22193123,
'gender' => 'famale',
'username' => 'elarity',
'password' => md5('www123'),
),
array(
'uid' => 22193123,
'gender' => 'famale',
'username' => 'elarity',
'password' => md5('www123'),
),
array(
'uid' => 22193123,
'gender' => 'famale',
'username' => 'elarity',
'password' => md5('www123'),
),
array(
'uid' => 22193123,
'gender' => 'famale',
'username' => 'elarity',
'password' => md5('www123'),
),
array(
'uid' => 22193123,
'gender' => 'famale',
'username' => 'elarity',
'password' => md5('www123'),
),
array(
'uid' => 22193123,
'gender' => 'famale',
'username' => 'elarity',
'password' => md5('www123'),
),
array(
'uid' => 22193123,
'gender' => 'famale',
'username' => 'elarity',
'password' => md5('www123'),
),
array(
'uid' => 22193123,
'gender' => 'famale',
'username' => 'elarity',
'password' => md5('www123'),
),
array(
'uid' => 22193123,
'gender' => 'famale',
'username' => 'elarity',
'password' => md5('www123'),
),
),
)
);
// 每種序列化方案都執行100000次
$counter = 100000;
// json序列化方案，執行100000次
echo PHP_EOL.PHP_EOL;
$start = microtime( true );
for( $i = 1; $i <= $counter; $i++ ){
$json = json_encode( $arr );
}
$size = strlen( $json );
$end = microtime( true );
$cost_time = $end - $start;
echo "json_encode : 耗費時間為{$cost_time} , 資料體積為{$size}".PHP_EOL;
// jsond序列化方案，執行100000次
$start = microtime( true );
for( $i = 1; $i <= $counter; $i++ ){
$jsond = jsond_encode( $arr );
}
$size = strlen( $jsond );
$end = microtime( true );
$cost_time = $end - $start;
echo "jsond_encode : 耗費時間為{$cost_time} , 資料體積為{$size}".PHP_EOL;
// serialize序列化方案，執行100000次
$start = microtime( true );
for( $i = 1; $i <= $counter; $i++ ){
$serialize = serialize( $arr );
}
$size = strlen( $serialize );
$end = microtime( true );
$cost_time = $end - $start;
echo "serialize : 耗費時間為{$cost_time} , 資料體積為{$size}".PHP_EOL;
// msgpack序列化方案，執行100000次
$start = microtime( true );
for( $i = 1; $i <= $counter; $i++ ){
$msgpack = msgpack_pack( $arr );
}
$size = strlen( $msgpack );
$end = microtime( true );
$cost_time = $end - $start;
echo "msgpack耗費時間為 : {$cost_time} , 資料體積為{$size}".PHP_EOL;
echo PHP_EOL.PHP_EOL;
將檔案儲存為test.php，然後php test.php執行，結果如下圖所示：
總結一下：
- jsond確實是要比json快一些的
- 總有刁民張嘴就來json要比serialize()快
- serialize()資料體積確實大（因為還保留了資料型別說明）
- msgpack最佳？？？不知道昂，你們自己感受