[轉]系統架構演變--集中式架構-垂直拆分-分散式服務-SOA(服務治理)-微服務
一.系統架構演變
1.1. 集中式架構
當網站流量很小時，只需一個應用，將所有功能都部署在一起，以減少部署節點和成本。此時，用於簡化增刪改查工作量的資料訪問框架(ORM)是影響專案開發的關鍵。
存在的問題：
程式碼耦合，開發維護困難
無法針對不同模組進行鍼對性優化
無法水平擴充套件
單點容錯率低，併發能力差
1.2.垂直拆分
當訪問量逐漸增大，單一應用無法滿足需求，此時為了應對更高的併發和業務需求，我們根據業務功能對系統進行拆分：
優點：
系統拆分實現了流量分擔，解決了併發問題
可以針對不同模組進行優化
方便水平擴充套件，負載均衡，容錯率提高
系統間相互獨立
缺點：
服務之間相互呼叫，如果某個服務的埠或者ip地址發生改變，呼叫的系統得手動改變
搭建叢集之後，實現負載均衡比較複雜
1.3.分散式服務
當垂直應用越來越多，應用之間互動不可避免，將核心業務抽取出來，作為獨立的服務，逐漸形成穩定的服務中心，使前端應用能更快速的響應多變的市場需求。此時，用於提高業務複用及整合的分散式呼叫是關鍵。
優點：
將基礎服務進行了抽取，系統間相互呼叫，提高了程式碼複用和開發效率
缺點：
系統間耦合度變高，呼叫關係錯綜複雜，難以維護
搭建叢集之後，負載均衡比較難實現
1.4.服務治理（SOA）
當服務越來越多，容量的評估，小服務資源的浪費等問題逐漸顯現，此時需增加一個排程中心基於訪問壓力實時管理叢集容量，提高叢集利用率。此時，用於提高機器利用率的資源排程和治理中心(SOA)是關鍵
阿里巴巴內部目前使用的框架：HSF（好舒服），是dubbo的升級版
以前出現了什麼問題？
服務越來越多，需要管理每個服務的地址
呼叫關係錯綜複雜，難以理清依賴關係
服務過多，服務狀態難以管理，無法根據服務情況動態管理
服務治理要做什麼？
服務註冊中心，實現服務自動註冊和發現，無需人為記錄服務地址
服務自動訂閱，服務列表自動推送，服務呼叫透明化，無需關心依賴關係
動態監控服務狀態監控報告，人為控制服務狀態
缺點：
服務間會有依賴關係，一旦某個環節出錯會影響較大
服務關係複雜，運維、測試部署困難，不符合DevOps思想
1.5.微服務
OOP：面向物件
AOP：面向切面
SOA：面向服務
前面說的SOA，英文翻譯過來是面向服務的程式設計。微服務，似乎也是服務，都是對系統進行拆分。因此兩者非常容易混淆，但其實卻有一些差別：
微服務的特點：
單一職責：微服務中每一個服務都對應唯一的業務能力，做到單一職責
微：微服務的服務拆分粒度很小，例如一個使用者管理就可以作為一個服務。每個服務雖小，但“五臟俱全”。
面向服務：面向服務是說每個服務都要對外暴露服務介面API。並不關心服務的技術實現，做到與平臺和語言無關，也不限定用什麼技術實現，只要提供Rest的介面即可。
自治：自治是說服務間互相獨立，互不干擾
團隊獨立：每個服務都是一個獨立的開發團隊，人數不能過多。
技術獨立：因為是面向服務，提供Rest介面，使用什麼技術沒有別人干涉
前後端分離：採用前後端分離開發，提供統一Rest介面，後端不用再為PC、移動端開發不同介面
資料庫分離：每個服務都使用自己的資料來源
部署獨立，服務間雖然有呼叫，但要做到服務重啟不影響其它服務。有利於持續整合和持續交付。每個服務都是獨立的元件，可複用，可替換，降低耦合，易維護 Docker部署服務
缺點
開發人員要處理分散式系統的複雜性
部署複雜
多服務運維難度 隨著服務的增加 運維的壓力也在增大
微服務結構圖：
參考文獻：
1、原文：系統架構演變--集中式架構-垂直拆分-分散式服務-SOA(服務治理)-微服務