無論是做那個型別的測試，首先測試用例是少不了的，當然不同的需求測試用例的編寫也會有不同，但基本都是會大同小異，只不過是形式不同罷了。結合多年的測試經驗，測試用例用excel來編寫管理的較多一些，基本的工具了有如禪道、testlink等。但不管是用那種工具，是先看自己的需求然後選擇合適的工具，那個工具都有自己的優缺點。本人熟悉的也不多，就簡單介紹一下自己的相對了解的工具，僅是本人的認知，如有讀者有更深的認知了解也可共享一下，一起來探討屬於公司或是專案更好的測試用例管理工具。話不多說了，在此就以testlink與excel的來介紹一下。

首先來說一下testlink。

優點： 1､基於bweb頁面，只要有相應的許可權可以隨時隨地的開啟瀏覽，編輯檢視。 2､分產品與專案管理，同一產品下的測試用例集可以快速的移動與複製。 3､根據產品可以建立簡單的計劃關聯到相應的測試用例集。 4､測試用例可關聯已經編輯好的產品需求，並可與jira中的bug關聯。 5､可以快速的生成測試報告，統計測試結果。 6､測試用例集可以按指派的關鍵字或使用者來分類查詢。 7､可以批量匯入或匯出XML檔案形式的測試用例。 8､在用例中可以插入圖片連結，便於測試時檢視UI設計。

缺點： 1､testlink需要單獨的安裝配置，及執行管理伺服器。 2､在使用前需要培訓瞭解其使用方法。 3､不可批量的修改用例。 4､只有修改記錄不能查詢到修改內容。 5､相互傳閱不太方便，使用與專業的測試人員，開發人員及其他專案管理人員閱讀不太方便。

excel 優點： 除了testlink中的1､8不能實現外，其他都可以實現，並且相比testlink還有其更好的優勢 1､不需要單獨的安裝配置，office辦公軟體是每一個電腦在裝機是必備的。 2､不需要培訓，有簡單的計算機常識的人員都可以快速的上手。 3､最強大的就是編輯方便靈活，比如，產品設計中一個文字修改了，對應的用例檢查結果也是需要修改甚至前提條件都是要修改的，testlink只能逐條查詢修改，excel可以用替換工能一步完成，這個時候用excel修改效率就遠遠的超過testlink。 4､excel結合SVN或是wiki專案管理工具，能快速的追查到以前的歷史版本。

缺點： 1､後續如果用例量大而多的時候，需要手工分類處理。 2､每個版本也需要手工記錄處理，不過結合一下專案管理工具這個可以忽略。 3､不能實時共享。

目前我瞭解的就如此，後續如有更深的認知會更新此文。具體用什麼工具來管理測試用例，那可看實際的需求與實際的條件。 針對testlink與excel的優缺點，所以本人覺得做產品專案（常見外包公司）使用testlink要比excel會方便點，而對公司產品專案來說，基本上是產品專案也就是產品的版本更新，會複用以前版本的東西很多，用例也少不了複用原來的用例，在原來的用例基礎上進行修改，這相對於編輯方便的excel會更好一點。也可能是本人工作經歷的原因，本人比較偏喜歡用excel些。