【C#】Parallel.For 和 For 誰的效率高呢？
原標題：C# 多執行緒 Parallel.For 和 For 誰的效率高？那麼 Parallel.ForEach 和 ForEach 呢？
今天和大家探討一個問題：Parallel.For 和 For 誰的效率高呢？
從CPU使用方面而言，Parallel.For 屬於多執行緒範疇，可以開闢多個執行緒使用CPU核心，也就是說可以並行處理程式。For 迴圈是單執行緒的，一個執行緒執行完所有迴圈。
因此你會認為：多執行緒的效率肯定高於單執行緒。但這樣認為是錯誤的！
例如下面程式：
static void Main(string[] args)
{
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
ParallelLoopResult result =
Parallel.For(0, 10000, i =>
{
Console.Write("");
});
sw.Stop();
TimeSpan ts2 = sw.Elapsed;
Console.WriteLine("Parallel.For總共花費{0}ms.", ts2.TotalMilliseconds);
//
Stopwatch sw_Eq = new Stopwatch();
sw_Eq.Start();
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
Console.Write("");
}
sw_Eq.Stop();
TimeSpan tssw_Eq = sw_Eq.Elapsed;
Console.WriteLine("for總共花費{0}ms.", tssw_Eq.TotalMilliseconds);
Console.ReadKey();
}
額，為什麼For 迴圈要比Parallel.For 效率要高呢？
這是因為迴圈體內執行的任務開銷太小，僅僅是輸出一個空字串而已。微軟的文章已經指出任務的開銷大小對並行任務的影響。如果任務很小，那麼由於並行管理的附加開銷（任務分配，排程，同步等成本），可能並行執行並不是優化方案。這也是上述程式For效率高出的原因。
如果在迴圈體內執行向資料庫插入操作，那麼Parallel.For 效率就會高出，在此，我們認為每向資料庫插入一條記錄花費1毫秒時間，將程式修改如下：
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
ParallelLoopResult result =
Parallel.For(0, 10, i =>
{
Console.Write("");
Thread.Sleep(1);
});
sw.Stop();
TimeSpan ts2 = sw.Elapsed;
Console.WriteLine("Parallel.For總共花費{0}ms.", ts2.TotalMilliseconds);
//
Stopwatch sw_Eq = new Stopwatch();
sw_Eq.Start();
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
Console.Write("");
Thread.Sleep(1);
}
sw_Eq.Stop();
TimeSpan tssw_Eq = sw_Eq.Elapsed;
Console.WriteLine("for總共花費{0}ms.", tssw_Eq.TotalMilliseconds);
Console.ReadKey();
}
}
}
執行結果大大改變：
相信到此，大家應該明白了吧！也就說For是同步，Parallel.For 是非同步執行。當然，我們也可以使用Thread實現非同步程式設計：
程式碼如下：
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine("主執行緒測試開始..");
Thread th = new Thread(ThMethod);
th.Start();
Thread.Sleep(1000);
Console.WriteLine("主執行緒測試結束..");
Console.ReadLine();
}
static void ThMethod()
{
Console.WriteLine("非同步執行開始");
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
Console.WriteLine("非同步執行" + i.ToString() + "..");
Thread.Sleep(1000);
}
Console.WriteLine("非同步執行完成");
}
}
Parallel.ForEach 和 ForEach 與 Parallel.For 和 For 一樣，一個是非同步執行，開闢多個執行緒。一個是同步執行，開闢一個執行緒。因此，效率方面同上，主要看執行的什麼任務，在此不作具體說明。
下面寫了一些程式碼，從下面的程式碼中我們可以看出Parallel.ForEach具體開闢了幾個執行緒，如下：
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
int[] intList = new int[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 };
ParallelLoopResult result = Parallel.ForEach(intList, (s,pls,longs) =>
{
Console.WriteLine(longs + " " + s);
pls.Stop();
if (pls.IsStopped)
{
Parallel.Invoke(Gs,Ks);//非同步呼叫多個方法
}
});
Console.ReadKey();
}
public static void Gs()
{
Console.WriteLine("非同步方法1");
}
public static void Ks()
{
Console.WriteLine("非同步方法2");
}
}
上述程式碼中，呼叫了Stop()方法，我們都知道，如果是同步執行的，呼叫Stop()後，會立即停止執行，那麼程式只會輸出索引值為0的結果。而在非同步中不是這樣的，非同步迭代是多執行緒且沒有順序的。其執行結果如下：
多次執行的結果可能不同。
如上圖所示，第一個圖開闢了三個執行緒，執行順序為 0 2 1，第二個圖開闢了兩個執行緒，執行順序為：1 0
下面的Invoke()方法是非同步呼叫其他的方法，在此不作解釋，可參考C# Invoke()
設定開啟的執行緒的個數：
Parallel.ForEach(NameArray,new ParallelOptions{MaxDegreeOfParallelism=3},(item,pls,i)=>
{
});