作為一個運維leader，硬體堡壘機、軟體堡壘機、雲堡壘機我都用過，現在市面上的堡壘機品牌有很多，價格相差比較大，但選購堡壘機並非越貴的就越好，而是要綜合考量各項指標與運維團隊本身的契合度，以及在實際應用中的真實需求。今天我從堡壘機的產品形態上來幫助大家分析一下，希望對大家有幫助。

1、硬體堡壘機

硬體堡壘機是以硬體形態部署和使用，外形就像個DVD影碟機。

優勢：本地部署，安全性強。

不足：部署難度大，價格很高動輒數十上百萬，後期拓展難，維護成本高，對原有網路結構***大。

廠商：齊治、網禦、綠盟等

因為我們是網際網路行業，比較看重成本，硬體堡壘機部署升級起來比較麻煩，又容易出現單點故障，一次要買倆做高可用，所以我們就放棄了。

2、軟體堡壘機

軟體堡壘機通常是以軟體形態部署在本地使用。

優勢：相比硬體堡壘機而言部署難度較小，擴充套件相對方便。

不足：價格較貴，對現有網路結構存在一定程度的***，會改變運維習慣。

廠商：碉堡、極地等。

總的來說軟體堡壘機中規中矩，沒有什麼明顯的優勢，市場佔有率不高。

3、雲堡壘機 雲堡壘機是雲端計算時代發展的必然產物，是傳統堡壘機的升級版，除了擁有傳統堡壘機的全部功能，還藉助了雲端計算的優勢，使得雲堡壘機在資源的互動性、易用性、價效比、維護成本、產品自身安全性等方面得到了進一步提升，尤其解決了傳統堡壘機的單點故障問題。

優勢：價效比高、旁路部署不影響現有網路結構，可擴充套件性強

不足：尚未發現明顯不足之處

廠商：安恆、行雲管家、雲匣子等。

經過綜合考慮，我們最後選擇的行雲管家雲堡壘機，站在運維leader的角度，我很喜歡行雲管家的產品設計理念，不管是在UI、功能、體驗等方面都很滿意，而且價格也不貴，大家可以看一看。

使用工具：行雲管家堡壘機

導航：百度或者阿里云云市場搜尋“行雲管家”即可。